Дата документу 19.03.2012

Справа 2-а-843

2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Мелітополі про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати, суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 01 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Мелітополі про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку призначеної пенсії за віком, у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Зобов’язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особі в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік з 01 грудня 2010 року і виплатити недоотриману пенсію, з відрахуванням отриманих сум, які були виплачені. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Однак, в зазначеній постанові суду було допущено описку, а саме: замість дійсного відповідача –ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Мелітополі помилково був зазначений відповідач - ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області.

Сторони в судове засідання не з’явились з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, в зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в адміністративному позові та в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року про залишення постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2011 року без змін, відповідачем зазначено ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, однак в постанові суду від 01 лютого 2011 року помилково був зазначений відповідач - ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 01 лютого 2011 по справі № 2-а-843/2011 року, в якому в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови зазначити відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 41, 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У зв’язку з допущеною опискою, внести зміни в постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 01 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Мелітополі про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати, виправивши відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області на ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, та вжити у всьому тексті постанови у відповідних відмінках.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Кучеренко