Справа № 412/8319/2012
2/412/4025/2012
У Х В А Л А
про забезпечення позову
06 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання права власності та зняття арешту, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.
02 липня 2012 року позивачкою ОСОБА_1 була подана заява про забезпечення позову, у якій вона просила зупинити продаж описаного й арештованого старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 майна відповідно до акту опису й арешту майна від 27 червня 2012 року, а саме –телевізору марки «Соні»червоного кольору, діагональ 46 дюймів; проектору марки «In Focus»чорного кольору; екрану для проектора «EUROscreen»(білий з чорним); сабвуфера «Yamaha»сірого кольору; колонки музичної «Піонер»чорного кольору; повітря-очисника «Daikin»сірого кольору; кухонного комбайну «Кенвуд»; чайника «Braun»; принтера багатофункціонального «Лексарк»; телевізора «Соні»сірого кольору; системи, колонок сірого кольору 3 одиниці «Піонер»; сіді-дівіді плеєра «Soni»сірого кольру; касетного програвача-ресивера «Sony»сірого кольору; крісла масажного «Верона»коричневого кольору; пральної машини «Електролюкс»білого кольору.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно д ч.1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Позивачка звернулась з позовом, в якому просить визнати прав власності на телевізор марки «Соні»червоного кольору, діагональ 46 дюймів; проектор марки «In Focus»чорного кольору; екран для проектора «EUROscreen»(білий з чорним); сабвуфер «Yamaha»сірого кольору; колонки музичної «Піонер»чорного кольору; повітря-очисник «Daikin»сірого кольору; кухонний комбайн «Кенвуд»; чайник «Braun»; принтер багатофункціональний «Лексарк»; телевізор «Соні»сірого кольору; систему, колоноки сірого кольору 3 одиниці «Піонер»; сіді-дівіді плеєр «Soni»сірого кольру; касетний програвач-ресивер «Sony»сірого кольору; крісло масажне «Верона»коричневого кольору; пральну машину «Електролюкс»білого кольору та зняти цього майна, накладений старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 з актом опису й арешту майна від 27 червня 2012 року.
Зважаючи на те, що між сторонами існує спір відносно права власності на вказане майно, продаж описаного та арештованого майна утруднить виконання рішення суду у цій цивільній справі, у випадку прийняття його на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Зупинити продаж описаного й арештованого старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 майна відповідно до акту опису й арешту майна від 27 червня 2012 року, а саме –телевізору марки «Soni»KDL-46*2000 червоного кольору, діагональ 46 дюймів, серійний номер № 7302757; проектору марки «In Focus»чорного кольору, заводський № ARTC 61102114; екрану для проектора «EUROscreen»(білий з чорним), модель і серійний № 04-4577; сабвуфера «Yamaha»YST-SW 015 сірого кольору, серійний номер № 1330625; колонки музичної «Pioneer»S-LF3-F чорного кольору, серійний номер F 33; повітря-очисника «Daikin»MC 704 AVM, серійний номер № 4013619 сірого кольору; кухонного комбайну «Kenwood»IM 001 серійний номер 0120173; електричного чайника «Braun»3214, заводський № 809; принтера багатофункціонального «Lexmark»4431-WOE; телевізора «Sony»KDL-20520, серійний № 1615371 сірого кольору; акустичну систему «Pioneer»3 одиниці S-F80-W, заводський номер FCMN000025EW; дівіді-програвач «Soni»DVP-K82P сірого кольору, серійний номер 2015627; касетного програвача-ресивера «Sony»SL-SB730W сірого кольору, серійний № 0201440; крісла масажного «Verona»770 коричневого кольору артикул LV 77029; пральної машини «Elektrolux»EWX 1237, заводський № 91460122900, білого кольору.
Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя С.О. Демидова