Справа № 412/9373/2012
2/412/4339/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про усунення перешкод, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, ознайомившись з якою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п. 6,7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, –а саме: не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину; не вказаний перелік документів та не додано документи відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 210, ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про усунення перешкод, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Демидова