Судове рішення #25247553

Справа № 412/9373/2012

                                                                                                    2/412/4339/2012


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху



          19 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про усунення перешкод, -


В С Т А Н О В И В:


Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, ознайомившись з якою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п. 6,7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, –а саме: не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину; не вказаний перелік документів та не додано документи відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

          Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 210, ЦПК України, -


У Х В А Л И В:


          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про усунення перешкод, - залишити без руху.

          Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.



Суддя                                                                                                     С.О. Демидова



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація