Справа № 22ц-3779                                Головуючий у 1 -й інстанції О.О.Запорожченко

Категорія                                                         Доповідач Л.Д.Дмитрієва

       УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2007 року судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного Суду Луганської області в складі головуючого Л.Д.Дмитрієвої суддів  Т.Д.Карайван, Є.В.Коротенко при секретарі О.А.Лямзіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду М.Луганська від 01 червня 2007 року за заявою ОСОБА_1до Медико-Соціальної Експертної Комісії М.Луганська про встановлення факту інвалідності по зору з дитинства, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Луганська від 01.06.2007 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою до МСЕК м.Луганська про встановлення факту інвалідності по зору з дитинства.

В апеляційній скарзіОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що ухвала суду є неправильною.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що її треба відхилити.

Відповідно до вимог ст.,312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Ленінського райсуду м.Луганська від 15.11.2006 р. було закрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до МСЕК м.Луганська про встановлення факту інвалідності по зору з дитинства, у зв"язку із відмовою заявниці від позову, тому відповідно до вимог ст.122 ЦПК України суд відмовив у відкритті провадження по таким же самим вимогам між тими ж сторонами.

З наведеного судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в рішенні, яке оскаржується.

Керуючись CT..CT. 303,304,312-315, 317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХ ВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 01 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційній інстанції протягом двох місяців до Верховного Суду України.