Дело № 10-237/ 2007                                                                                             Председательствующий в 1

инстанции: Рябуха Ю.В. Докладчик: Катков И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем          Украины

9 октября 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда

Луганской области в составе:         председательствующего: Молчанова А.А.

судей: Каткова И.А.. Вербицкого В.В.

с участием прокуроров: Андреева А.В., Коваленко СВ.

адвоката: ОСОБА_1. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_1. на постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 2 октября 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 307 ч. 3. 309 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка.

2006 года рождения, ранее не судимого, работавшего адвокатом юридической консультации города

Луганска, прописанного по адресу: АДРЕСА_1.

проживавшего в АДРЕСА_2.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2. обвиняется в том, что в середине августа

2007   года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось

возможным, он, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение

наркотических средств без цели сбыта, в неустановленном в ходе досудебного следствия месте,

нарвал неустановленное количество растений конопли, которые перенес по месту своего

жительства по адресу: АДРЕСА_2, где, реализуя

умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели

сбыта, измельчил и высушил данные растения конопли, после чего хранил их по вышеуказанному

адресу до 22 сентября 2007 года, после чего 22 сентября 2007 года сотрудниками УБОП УМВД

Украины в Луганской области в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято сухое вещество зеленого цвета

растительного происхождения, которое, согласно заключения специалиста № 11892/5237 от 22

сентября 2007 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной

марихуаной) массой 201,4 грамма.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2. обвиняется и в том, что повторно, 10 сентября 2007 года, примерно в 21 час 00 минут, он. действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, ре&пизуя умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, в районе ночного клуба «Армагеддон», расположенного на квартале Заречный города Луганска, действуя умышленно, противоправно, незаконно сбыл гражданину ОСОБА_3, проводившему оперативную закупку, психотропное вещество - метамфетамин. получив от последнего денежные средства в сумме 300 гривен, после чего в этот же день. 10 сентября 2007 года, примерно в 21 час 15 минут, у ОСОБА_3 работниками милиции в присутствии двух понятых был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с фиксирующей лентой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 3,86 грамма, которое, согласно заключения специалиста № 4139 от 14 сентября 2007 года, содержит психотропное вещество - метамфетамин.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2. обвиняется также в том, что он повторно. 10 сентября 2007 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в районе ночного клуба «Армагеддон», расположенного на квартале Заречный города Луганска, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица психотропное вещество массой 4,3 грамма, которое перенес по

месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, хранил его до 22 сентября 2007 года, после чего 22 сентября 2007 года сотрудниками УБОП УМВД Украины в Луганской области в ходе проведения обыска по адресу: город Луганск, квартал Заречный, дом № 1 Б, квартира № 67, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета массой 4,3 грамма, которое, согласно заключения специалиста № 11892/5237 от 22 сентября 2007 года, содержит психотропное вещество - метамфетамин.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2. обвиняется и в том, что он повторно. 21 сентября 2007 года, примерно в 22 час. 05 минут, на торговой площади в районе дома №1 квартала Заречный города Луганска, возле супермаркета «Абсолют», действуя умышленно, противоправно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл гражданину ОСОБА_3., проводившему оперативную закупку, за 60500 гривен порошкообразное вещество массой 472,3 грамма и 244 таблетки «экстази», после чего 21 сентября 2007 года, примерно в 23 час. 05 минут, у ОСОБА_3. работниками милиции в присутствии двух понятых был изъят полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 472,3 грамма, которое, согласно заключения специалиста № 11893/5238 от 22 сентября 2007 года, содержит психотропное вещество -метамфетамин и прозрачный полиэтиленовый пакет с фиксирующей лентой, содержащий 244 таблетки темно- красного цвета массой 74,23 грамма, которые, согласно заключения специалиста № 11893/5238 от 22 сентября 2007 года, содержат психотропное вещество - метамфетамин.

В своей апелляции адвокат ОСОБА_1. просит отменить постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 2 октября 2007 года об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрать в отношении него меру пресечения в виде денежного залога, освободив его на подписку о невыезде.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1., поддержавшего полностью свою апелляцию, прокуроров, полагавших необходимым постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 2 октября 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2. оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1. без удовлетворения, изучив доводы апелляции адвоката ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция адвоката ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Жовтневого районного суда города Луганска, удовлетворив представление старшего следователя по ОВД СУ УМВД Украины в Луганской области Шпаргалюка СВ. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2., в своем постановлении от 2 октября 2007 года обоснованно сослался на то обстоятельство, что ОСОБА_2. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, в целях обеспечения исполнения процессуальных решений по уголовному делу.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку санкции ст.ст. 307 ч.2. 307 ч.3, 309 ч. 1, 309 ч.2 УК Украины, по которым обвиняется ОСОБА_2., предусматривают наказание соответственно в виде лишения свободы сроком до десяти и до двенадцати лет, а также до трех и до пяти лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанные преступления тяжкое, особо тяжкое и средней тяжести, что. согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Жовтневого районного суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2. выполнил требования ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, постольку доводы апелляции адвоката ОСОБА_1. о том, что судья Жовтневого районного суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2. не учел того, что ОСОБА_2. своим поведением способствовал установлению истины по делу, дает стабильные чистосердечные показания, что свидетельствует о его полном раскаянии, что ОСОБА_2. в течении 10 лет после окончания учебного заведения работал в качестве адвоката в юридической консультации Каменнобродского района города Луганска, ранее мерам административного или дисциплинарного воздействия не

подвергался, не судим, что он имеет положительные характеристики с места работы и учебы в магистратуре Харьковской юридической академии имени Ярослава Мудрого, что у ОСОБА_2. диагностировано заболевание - пиелонефрит, что послужило причиной к освобождению его от воинской службы, что он имеет семью, жена его не работает из- за ухода за ребенком, которому исполнился 1 год 2 месяца и который имеет заболевание - порок сердца, нуждается в оперативном лечении в специализированном лечебном учреждении в городе Киеве, что жена и ребенок ОСОБА_2. имеют статус пострадавших от последствий ЧАЭС, что жена ОСОБА_2. имеет по этой причине заболевания, что никаких намерений воспрепятствовать досудебному следствию или суду ОСОБА_2. не допустит, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция адвоката ОСОБА_1. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377. 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 2 октября 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.1. 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1. без

удовлетворения.