412/11334/2012
2/412/4727/2012
У Х В А Л А
31 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтневої у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача. Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся з позовом в порядку ЦПК України, в якому він просить скасувати рішення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 181 від 19 червня 2012 року, яке прийнято з порушенням вимог чинного законодавства.
У відповідності п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Згідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на: спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих випадків, які підсудні окружним адміністративним судам.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, а повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним, з дотриманням правил територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення. Роз’яснити позивачу про право на звернення до місцевого загального суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Демидова