Справа № 2031/703/2012

Номер провадження 3/2031/208/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, який мешкає за адресою: Харківська область, смт.Печеніги, вул. Зелена, буд. 3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2012 року об 05 годині 50 хвилин в районі перехрестя вул..ОСОБА_2 та вул..Харківської в с.м.т. Печеніги Харківської області, керуючи мотоциклом ЯВА -350, д/н 61-98 ХАТ, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням , внаслідок чого допустив перекидання свого транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

ОСОБА_1 порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 078866 від 05.09.2012 р. та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05 вересня 2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшуюють відповідальність порушника, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

1.          Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

2.          Постанова може бути пред’явлена до виконання до 27 грудня 2012 року.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДК в Печенізькому районі

код ЄДРПОУ 24134449

Банк ГУДКУ в Харьковской области

МФО 851011

розрахунковий рахунок 31112149700406

СУДДЯ: ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.