Справа № 2031/654/2012

Номер провадження 3/2031/190/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2012 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на Печенізькому водосховищі, розташованому в Печенізькому районі, Харківської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову – сіткою рибальською, чим порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

          ОСОБА_1 здійснював лов риби сіткою, яка є забороненим знаряддям лову риби, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, тому суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008708 від 02 серпня 2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень з конфіскацією забороненого знаряддя лову –сітки –1шт. та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

1.Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути пред’явлена до виконання до 10 січня 2013 року.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

                    Одержувач УДК в Печенізькому районі Харківської області

                    ОКПО код № 24134449

                    Банк ГУДКУ в Харківській області

                    МФО 851011

          Розрахунковий рахунок: 31111106700406

СУДДЯ: ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.