Справа № 2-506
2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2008 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Бурлака О.В.
за участю секретаря Тарасенко С.Г.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про зміну розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Канівського міськрайонного суду № 2-220 від 21.02.2008р. з нього стягнуто аліменти на утримання його сина ОСОБА_4,1999 року народження, на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси № 2-486 від 22.02.2008р. з позивача стягнуто аліменти на користьОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі ј частина всіх видів заробітку. Разом відрахування становлять Ѕ частину його заробітку, що ставить його в скрутне матеріальне становище. Просить змінити розмір аліментів у бік зменшення.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на вказані в позові обставини просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на користьОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ј частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Оскільки дані відрахування складають 50% від його заробітної плати, крім сплати аліментів він також сплачує кредит, який отримав в 2006 р.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій не заперечує проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про зменшення розміру аліментів та просить розглядати справу за її відсутності.
ВідповідачОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та не заперечує проти позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів з ј частини на 1/6 частину всіх видів заробітку на утримання її повнолітньої доньки ОСОБА_5, оскільки остання навчається на платному відділенні Київського національного університету ім.Т.Шевченка, несе витрати на оплату проживання в гуртожитку, а тому постійно потребує матеріальної допомоги.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), на утримання якого рішенням Канівського міськрайонного суду № 2-220 від 21.02.2008р. з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, і до досягнення ним повноліття (а.с. 6).
Крім цього, судом встановлено, що позивач має повнолітню доньку ОСОБА_5, яка на даний час навчається на денному відділенні першого курсу географічного факультету Київського національного університету ім.Т.Шевченка (а.с.22-24), на утримання якої згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси № 2-486 від 22.02.2008р. з позивача стягнуто аліменти на користьОСОБА_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, до закінчення ОСОБА_5 навчального закладу, тобто до 01.07.2011 року, але не довше досягнення нею 23 років.
Відповідно до ст. 128 Кодексу законів про працю України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.
Таким чином, судом встановлено, що відрахування із заробітної платиОСОБА_1 складають 50%, що підтверджено також матеріалами справи, зокрема, довідками про доходи (а.с.27-28).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_5 навчається на денному відділенні першого курсу географічного факультету Київського національного університету ім.Т.Шевченка (а.с.22-24), несе витрати на проживання в гуртожитку, підручники, проїзд до місця навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
З матеріалів справи вбачається та встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 працює головним ревізором ВАТ «Ощадний банк України» його середньомісячна заробітна плата становить 2110.09 грн., з якої відраховуються аліменти за двома виконавчими листами у розмірі 50%.
Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 сплачує кредит за договором № 1841 від 22.05.2006р. (а.с. 30-32) у сумі 53 000 грн., термін погашення якого становить 22.05.2017р.
З матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_2 працює на посаді менеджера з реклами в ТОВ «Тріал Лімітед» та отримує заробітну плату у розмірі 618.00грн.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що необхідно змінити визначений рішеннями суду розмір аліментів на утримання: неповнолітнього ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частина всіх доходів позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно та на повнолітню доньку ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частина всіх доходів позивача, до закінчення ОСОБА_5 навчального закладу, тобто до 01.07.2011 року, але не довше досягнення нею 23 років, оскільки з матеріалів справи вбачається, що матеріальний та сімейний стан платника аліментів змінився.
Керуючись ст. ст. 11,15,215,294 ЦПК України, ст.ст. 182, 192, 199, 200 СК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Канівського міськрайонного суду №2-220 від 21.02.2008 р. на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині розміру аліментів з ј частини всіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Змінити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси №2-486 від 22.02.2008 р. на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині розміру аліментів з ј частини всіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку, до закінчення ОСОБА_5 навчального закладу, тобто до 01.07.2011 року, але не довше досягнення нею 23 років.
Відкликати виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області:
- № 2-220 від 21.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2008р. і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати виконавчий лист Придніпровського районного суду м.Черкаси:
- № 2-486 від 22.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно починаючи з 19.01.2008р. і до закінчення ОСОБА_5 навчального закладу, тобто до 01.07.2011 року, але не довше досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51,00грн. солідарно.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий О.В.Бурлака