Справа № 2-733

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року                Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                               Бурлаки О.В.

з участю секретаря с/з                         Тарасенко С.Г.

позивача                                                ОСОБА_1

представника відповідача                    Танани Г.П.

третіх осіб на стороні позивача,

що не заявляють самостійних вимог  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

 В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку. У позові зазначив, що 28.04.2005 року він, згідно договору купівлі-продажу купив у своєї бабусі ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1, а земельна ділянка розміром 1000 м², яка знаходиться під даним домоволодінням, залишилася на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилися спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- батько, тітка та дядько позивача, які в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини на вказану земельну ділянку  не зверталися. На даний час виникли труднощі в оформленні документів, тому змушений звернутися до суду. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 1000 м² , що розташована АДРЕСА_1 після смерті його баби ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на вказані у позовній заяві обставини, та просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 1000 м² , що розташована АДРЕСА_1після смерті його баби ОСОБА_5

Представник відповідача Канівської міської ради - Танана Г.П., діючий за довіреністю, в судовому засіданні позов визнав, поскільки встановлено, що позивач згідно договору купівлі-продажу придбав житловий будинок АДРЕСА_1, а згідно ст.377 ЦК України,  до особи, яка придбала житловий будинок, переходить право власності на земельну ділянку, на якій він розміщений, а тому не заперечує проти визнання права власності за позивачем на вказану земельну ділянку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують проти визнання права власності на земельну ділянку, яка розташована під домоволодінням АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

-       згідно договору купівлі-продажу житлового будинку №1-1213 від 08.04.2005 року вбачається, що померла ОСОБА_5 продала, а позивач ОСОБА_1 купив житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1;

-       згідно технічного паспорту №25/3597 вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1;

-       згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі Черкаської області;

-       згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №294534 від 28.12.2004 р. вбачається, що померлій ОСОБА_5 належало на праві власності земельна ділянка розміром 1000 кв. м, що знаходиться АДРЕСА_1;

-       згідно повідомлення Канівської державної нотаріальної контори №2-1674-08 від 05.06.08 р. вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син ОСОБА_2;

-       згідно заяви ОСОБА_2 від 15.04.2008 року №1-1823 вбачається, що він, як спадкоємець після смерті ОСОБА_5, не заперечує проти встановлення права власності на земельну ділянку, що розташована АДРЕСА_1 за позивачем, оскільки останній є власником домоволодіння за договором купівлі-продажу, розташованого на території цієї земельної ділянки.

Судом встановлено, що на час придбання житлового будинку позивачем, на ім'я його баби ОСОБА_5 було виготовлено Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, на якій знаходиться придбаний житловий будинок із надвірними спорудами.

 Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що позивач є власником домоволодіння АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу, а відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 294  ЦПК України, ст.ст. 328, ч.1 ст.377 ЦК  України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 1000 кв. м, що знаходиться АДРЕСА_1 та на якій розташований житловий будинок. придбаний ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу №1-1213 від 08.04.2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

               Головуючий                                                                            О.В. Бурлака