03.10.2012

                                                                                справа № 2/825/261/2012 р.

                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012р. Хортицький районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді -          Курбатової О.М.

при секретарі           -          Лагутіній Н.П.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_2, третя особа: Держенергонагляд у Дніпровському регіоні про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ „Запоріжжяобленерго” про визнання недійсним та скасування акту про порушення та розрахунку обсягу вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення,

                                        в с т а н о в и в :

ВАТ „Запоріжжяобленерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Держенергонагляд у Дніпровському регіоні про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 - 7 356грн. 78коп. розмір вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що при проведенні перевірки за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку –підключення туалету, ванної кімнати та кухні поза приладом обліку.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згодна, пояснивши, що у 2001р. міняли лічильник при цьому її дома не було, хто і що там неправильно підключив їй невідомо, і звернулась до суду із зустрічним позовом до ВАТ „Запоріжжяобленерго”, у якому просить визнати недійсним та скасувати акт про порушення № 00120956 від 19.09.2011р., а також визнати недійсним та скасувати розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення від 19.09.2011р. по акту № 00120956.

Представник третьої особи: ОСОБА_4 з позовом не згодна, пояснивши, що акт № 00120956 від 19.09.2011р. складений з порушенням, а саме в акті подвійне тлумачення порушення: зазначено –самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку – підключення туалету, ванної та кухні поза приладом обліку, а на схемі –штучний нуль, тому цей акт, відповідно до ст. 58 ЦПК України, є неналежним доказом порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

19 вересня 2011р. електромонтерами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 проводилася перевірка дотримання „ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення”, в тому числі і за місцем реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 При проведенні вищевказаної перевірки електромонтерами був складений акт про порушення № 00120956, в якому зазначено, що споживач ОСОБА_2 при користуванні електричною енергією допустила наступне порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку –підключення туалету, ванної та кухні поза приладом обліку; порушення здійснювалося приховано. Відповідач ОСОБА_2 була не згодна з актом і при його підписанні зазначила, що вона нічого нікуди не підключала, хто і коли це зробив їй невідомо.

Адвокат відповідача ОСОБА_1 звернувся до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії щодо процедури складення акта про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, здійснення за ним розрахунку збитків. Державна інспекція розглянула звернення адвоката ОСОБА_1 та дала відповідь, що дії енергопостачальника щодо процедури оформлення на гр. ОСОБА_2 акта про порушення ПКЕЕН за № 00120956 суперечать вимогам нормативних документів щодо користування електричною енергією та є неправомірними та зобов”язала ВАТ „Запоріжжяобленерго” відкликати складений на ОСОБА_2 акт про порушення нею ПКЕЕН, крім того, зазначила, що акт про порушення повинно бути оформлено на КП ВРЕЖО №6, як на споживача електроенергії, в мережах якого виявлено факт розкрадання електричної енергії, оскільки самовільне підключення було здійснено поза електролічильником до внутрішньобудинкових електричних мереж в поверховому щиті обліку, який не було обладнано запираючим пристроєм.

У судовому засіданні встановлено, що в акті про порушення № 00120956 від 19 вересня 2011р. зазначено, що виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку –підключення туалету, ванної та кухні поза приладом обліку, але в схемі відображене зовсім інше порушення, а саме –штучний нуль.

Таким чином, на підставі вищенаведеного і відповідно до ст. 58 ЦПК України суд приходить до висновку, що складений 19 вересня 2011р. акт про порушення № 00120956 є неналежним доказом, тому позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення є незаконними та необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ВАТ „Запоріжжяобленерго” про визнання недійсним та скасування акту про порушення та розрахунку обсягу вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення теж не можуть бути задоволені, оскільки згідно зі ст.ст.15, 16 ЦК України не є належним способом захисту судом цивільних прав та інтересів особи пред”явлення позову про визнання акта про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією та розрахунку обсягу вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією недійсними; складений працівниками обленерго акт є лиш фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання наведених вище ОСОБА_3; згідно зі ст. 57 ЦПК України, такий акт та розрахунок обсягу є лише доказом, який у разі виникнення спору повинен оцінюватися судом відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 212-218. 294 ЦПК України, ст.ст. 626-633 ЦК України, „Правилами користування електричною енергією для населення”, суд

                                                  в и р і ш и в :

Відмовити у задоволені позову ВАТ “ Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_2, третя особа: Держенергонагляд у Дніпровському регіоні про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення.

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_2 до ВАТ „Запоріжжяобленерго” про визнання недійсним та скасування акту про порушення та розрахунку обсягу вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення,

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: