Справа № 2-о-42

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року                   Канівський  міськрайонний  суд Черкаської області в складі:

головуючого                   судді -  Бурлаки О.В.

з участю секретаря                       Михайленко О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за заявою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом,

 В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2, звернулася у Канівський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом. В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка на випадок смерті заповіла своєму внукові ОСОБА_2 належну їй на праві особистої власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться АДРЕСА_1. Будучи спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, оскільки поховав свою бабу, справив поминальні обіди, доглядав за будинком, проводив ремонтні роботи. Для узаконення свого права на спадкове майно, яке за життя належало ОСОБА_3, заявник ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2, просить встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю, заяву підтримала та пояснила, що після смерті баби - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, її брат ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину шляхом управління спадковим майном, а саме: поховав ОСОБА_3 за власні кошти, справив поминальні обіди, доглядав за будинком, заволодів особистими речами померлої. У зв'язку з тривалим перебігом строку, ОСОБА_2 не взмозі оформити спадщину у нотаріальній конторі, а тому заявниця просить суд встановити факт прийняття ним спадщини  у вигляді домоволодіння з надвірними спорудами АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3

   Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Канівської міської ради - Танана Г.П. у судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його баби ОСОБА_3, оскільки він, як спадкоємець, вступив у фактичне володіння та користування майном померлої.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Каневі Черкаської області (а.с. 6), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Судом вставновлено та вбачається з матеріалів справи, що за життя ОСОБА_3 згідно заповіту №375 від 21.02.1986 р. заповіла належну їй частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, суд приходить до  висновку, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

З матеріалів справи, зокрема, довідки квартального комітету від 02.04.2008 р., вбачається, що ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3, вступив у фактичне володіння та користування його майном шляхом управління спадковим майном, поховав ОСОБА_3, справив поминальні обіди, протягом шести місяців з дня смерті заповідача доглядав за будинком, проводив ремонтні роботи.

Згідно повідомлення Канівської державної нотаріальної контори № 2-1506-08 від 07.05.08 р. після смерті ОСОБА_3 заяви в нотаріальну контору не надходили.

Суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, поскільки судом встановлено та вбачається з матеріалів справ, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 в нотаріальну контору з заявою не звернувся, але фактично володів і користувався спадковим майном заповідача, проживаючи у спадковому домоволодінні, проводив в ньому ремонтні роботи. 

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.1223,1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                          О.В.Бурлака