Судове рішення #25253668

Справа №: 0906/434/12

Провадження №: 2-о/0906/9/12


Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


08 жовтня 2012 року          селище Вигода


Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Андрусіва І. М.,

секретаря – Винник Г.В.,

          розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в селищі Вигода справу за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :


          Заявник просить встановити факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою. Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки виданої архівним відділом Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 07.06.2012 року №410-Г-27.

          Свої вимоги мотивує тим, що після одруження змінила своє прізвище «Воляр»на прізвище свого чоловіка «Гончарук» про що в книзі записів громадського стану 19.08.1967р. зроблено відповідний запис під № 16. Згодом вона провела зміну свого прізвища та ім'я з «Гончарук Павлини»на «Гончар Аліна»про, що 03.10.2005 року в книзі реєстрації змін імені було зроблено відповідний запис під № 68. Однак через деякий час нове прізвище та ім'я «Гончар Аліна»вона знову побажала змінити на «Гончарук»(повернувши прізвище свого покійного чоловіка), а ім'я змінити на «Поліну»( це ім'я яким називали її друзі та рідні крім того в цілому ряді документів вона була записана під цим ім'ям) про, що 01.06.2011 року в книзі реєстрації змін імені зроблено відповідний запис за № 23.

Таким чином в даний час її прізвище ім'я та по батькові - «Гончарук Поліна Дмитрівна», що підтверджується паспортом громадянина України серії СЕ № 567242 виданим 08.06.2011 року Долинським РВ УМВС в Івано - Франківській області.

В період з серпня 1988 року по лютий 1992 року включно вона працювала по сумісництву головним бухгалтером кооперативу «Символ», разом з нею в даний кооператив був прийнятий її чоловік ОСОБА_3. Однак в наказі № 1 від 15.06.1988 року про затвердження штатного розпису членів кооперативу «Символ»її записали як «Гончарук Поліну Дмитрівну»хоча на той час офіційно моє ім'я в паспорті було записано як «Павліна». Коли вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі з метою проведення перерахунку пенсії за період її роботи в кооперативі «Символ»згідно довідки про заробітну плату від 07.06.2012 року за № 410-Г-27 видану архівним відділом Долинської районної державної адміністрації, працівниками управління були встановлені розбіжності в її імені, які існували на час її роботи в кооперативі.Так як немає можливості в позасудовому порядку внести відповідні виправлення до всіх документів, на основі яких їй видана архівна довідка від 07.06.2012 року за № 410-Г-27, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

          Заявник в судовому засiданнi вимоги, викладені в заяві підтримала зіславшись на вищевикладені обставини, просила заяву задоволити.

          Представник зацiкавленої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даної заяви.

          Суд, дослiдивши та оцiнивши здобутi й перевірені в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що дана заява пiдставна та пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного.          

З даних копії свідоцтва про одруження від 19.08.1967 року ІІ-ЯК №0048185 запис №16 вбачається про те, що заявниця після одруження змінила прізвище Воляр на прізвище ОСОБА_3.

          Свідоцтво про зміну імені Серія І-НМ №000022 від 03.10.2005 року, видане відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції, підтверджує, що заявник змінила прізвище та ім»я з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

          Свідоцтво про зміну імені Серія І-НМ №008551 від 01.06.2011 року, видане відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції, підтверджує що заявник змінила прізвище та ім»я з ОСОБА_5 на ОСОБА_1.

          Згідно наказу № 1 від 15.06.1988 року про затвердження штатного розпису членів кооперативу «Символ»заявника записали як «Гончарук Поліну Дмитрівну» хоча на той час офіційно її ім'я в паспорті СЕ 567242, виданим Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 08.06.2011 року було записано як «Павліна».

Довідка про заробітну плату від 07.06.2012 року за № 410-Г-27 видана архівним відділом Долинської районної державної адміністрації підтверджує, що працівниками управління були встановлені розбіжності імені ОСОБА_1, які існували на час її роботи в кооперативі «Символ»а саме ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією самою особою підтверджується посвідченням про навчання на курсах машинопису № 3 від 25.10.1965р., комсомольським білетом №12656608 від 06.04.1967 року, посвідченнями позаштатного працівника УВД № 466/3 від 17.12.1986р. та №; 471 від 22.04.1991р., посвідченням «Ветерана праці»від 21.06.1988р., студентським квитком № 873345 від 14.12.1987р. та посвідченням начальника фінансового відділу Долинської БПФ від 17.09.1992р.

З показань свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлено,що він працював головою кооперативу "Символ"в якому працювала заявниця головним бухгалтером по лютий 1992 року.

          Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки, виданої архівним відділом Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 07.06.2012 року №410-Г-27.

          На підставі ст.ст.256,259 ЦПК України, керуючись ст.ст.213-218 ЦПК ,суд-


РІ ШИ В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт про те,що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

          Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки виданої архівним відділом Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 07.06.2012 року №410-Г-27.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.


                              Суддя;




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація