Справа №: 0906/236/12

Провадження №: 2/0906/175/12

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року          селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Лицура І. М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,–

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що у них сімейне життя не склалось, оскільки виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки, в зв’язку з чим постійно виникали конфлікти. Відповідач ображав її нецензурними словами, застосовував фізичну силу і все це відбувалося в присутності дітей, в зв»язку з чим вона неодноразово зверталася із заявами в Долинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, а перебувати в такому шлюбі вона не бажає, тому звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що відповідач вживає спиртні напої і в нетверезому стані ображає її та дітей. За наданий судом строк для примирення нічого не змінилося, навпаки, відповідач став ще більш агресивним. Вже 2 тижні вони проживають окремо, вважає збереження сім»ї неможливим та наполягає на розірванні шлюбу. Просить укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх синів: Олеся, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з нею на проживанні та покласти на відповідача витрати, пов»язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи: рекомендованим поштовим повідомленням та телефонним зв»язком.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши всі здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-НМ № 110956 від 17.07.2012 року (а.с. 5), підтверджує, що сторони по справі 10 травня 1997 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 74.

Про те, що від даного шлюбу у них 23.02.1998 року народився син ОСОБА_3, а 03.06.2002 року - син ОСОБА_4, свідчать свідоцтва про їх народження: серії 1-НМ № 142619 від 11.02.2002 року та серії 1-НМ № 148415 від 17.06.2002 року (а.с. 6-7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім’ї.

Позивачка зберегти сім»ю не бажає, наполягає на розлученні, вказуючи, що вони з відповідачем вже проживають окремо і примирення між ними неможливе, оскільки наданий судом строк для примирення результату не дав, тому вона змушена була звернутися із заявою про скорочення даного строку. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася, а шлюб носить тільки формальний характер.

При цьому суд вважає, що покладення обов»язку збереження сім»ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення, суперечить вимогам ст.ст. 24,55,56 Сімейного кодексу України.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати, неповнолітніх синів: Олеся, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матір’ю, позивачкою по справі.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215,226,228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,–

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 травня 1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 74, –розірвати.

Неповнолітніх дітей: Олеся, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матір»ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 107,30 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: