Справа № 0809/4725/2012

Номер провадження 2/0809/1467/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" вересня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кондитерської компанії АВК «Про зміну формулювання звільнення, про зміну формулювання, про внесення запису в трудову», -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кондитерської компанії АВК «Про зміну формулювання звільнення, про зміну формулювання, про внесення запису в трудову».

Ухвалою від 22.08.2012 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: згідно тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в трудових відносинах з Кондитерською компанією АВК м Дніпропетровська, але суду було не зрозуміло, чому позивач пред’являє вимоги до Кондитерською компанією АВК м Києва.

Крім цього позивач в позові вказував про те, що «МСЄК визнав його таким, який може виконувати вказану роботу», але на підтвердження цього не долучає жодного документу, які б свідчили цей факт.

Також не було конкретизовано позивачем вимоги викладені в 3 пункті, а саме не зрозуміло та не підтверджено, яку саме суму складає «с/з плата за вимушений прогул з 01.07.2006 року»та з якої саме Кондитерської компанії АВК вона повинна бути стягнута.

Крім цього позивачем не було обґрунтовані зазначені в 4 пункті позовні вимоги, оскільки не зрозуміло та не було підтверджено чому саме моральна шкода полягає у сумі 20 000 грн.

ОСОБА_1 до матеріалів справи було долучено в якості додатку «заява про звільнення з 03.07.2006 року», яка адресована до генерального директора ВАТ «Кондитерська фабрика АВК»м. Дніпропетровська, але позивачем не було долучено жодного доказу, які б свідчили про направлення такої заяви, та про її отримання.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк –п’ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

04.09.2012 року позивачем було подано «уточнення до позову»та додані документи, але вивчивши дану заяву та документи, суд вважає, що позивачем частково виконано ухвалу суду, а саме позивач долучив документи, а саме акт МСЕКа, який «визнав його таким, який може виконувати вказану роботу», також ОСОБА_1 підтвердив документами те, що він дійсно направляв заяву про звільнення, адресовану до генерального директора ВАТ «Кондитерська фабрика АВК»м. Дніпропетровська Лиснюк, а інші недоліки позивачем не прийняті до уваги та належним чином не усунені.

          У зв’язку з тим, що вимоги вказаної ухвали не виконані, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

          Позивачу роз’яснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Кондитерської компанії АВК «Про зміну формулювання звільнення, про зміну формулювання, про внесення запису в трудову»- вважати неподаною та повернути позивачеві.

          На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Ю.І. Ретинська