Справа № 0809/4395/2012
Пров. 2/0809/1368/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2012 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне.
Відповідно до укладеного договору № ZРОNАЕ00000150 від 24.04.2007 року ОСОБА_1 23.04.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 14550.86 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2012 року.
У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.05.2012 року має заборгованість 20815.10 [Долар США], що за курсом 7.990000 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.05.2012 року складає 166312.65 грн., яку позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх корить, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1663,13 грн.
Від позивача в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда" №141 (23175), номер якої вийшов 22 вересня 2012 року, але в судове засідання останній не з'явився.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
23.04.2007 року відповідно до укладеного договору № ZРОNАЕ00000150 від 24.04.2007 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 14550.86 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2012 року.
У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.05.2012 року має заборгованість 20815.10 [Долар США], що за курсом 7.990000 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.05.2012 року складає 166312.65 грн.,
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Літературна, б. 76-А, ІПН НОМЕР_1) на користь на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(р/р № 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 166312,65 (сто шістдесят шість тисяч триста дванадцять) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Літературна, б. 76-А, ІПН НОМЕР_1) на користь на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір (державне мито) в розмірі 1663,13 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Ю.І. Ретинська