Справа № 2/467 - 2008 року

У Х В А Л А

02 липня 2008 року             Шаргородський районний суд Вінницької області      

в складі:

головуючого     судді                        Соколовської Т.О.

при секретарі                                     Пруц І.Л.

з участю прокурора                        Каменяр О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Салько» с. Садківці Шаргородського району   Вінницької області про стягнення заборгованості по сплаті за оренду земельного паю,

встановив:

11.06.2008 року прокурор Шаргородського району  звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1. до ПП «Салько», в якому зазначив, що з згідно договору оренди  земельної ділянки від 01.01.2004 року, приватне підприємство «Салько» с. Садківці Шаргородського району Вінницької області орендує земельний пай в ОСОБА_1.. Проте керівництво приватного підприємства «Салько» с. Садківці Шаргородського району не виконує умови договору по сплаті орендної плати за оренду земельного паю і заборгованість складає 308 грн. 85 коп., яка не виплачена до даного часу. Просить стягнути дану суму з відповідача  в примусовому порядку, оскільки добровільно відповідач  не виплачує заборговану плату за оренду земельного паю, а також державне мито на користь держави.

В  попередньому судовому засіданні прокурор Каменяр О.В. та позивач ОСОБА_1.  заявили   про відмову від позову і просили закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що дане питання вирішено  добровільно до судового засідання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивача ОСОБА_1. попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що судове рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3  ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.                                                                                                                                                                    

Підстав для не прийняття відмови ОСОБА_1. від позову судом не встановлено.

           Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

                                                                     ухвалив :

            Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

            Провадження по справі за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Салько» с. Садківці Шаргородського району Вінницької області про стягнення заборгованості по сплаті за оренду земельного паю - закрити.

             Сторонами  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про її  апеляційне оскарження  та апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області  через Шаргородський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.        

Суддя: