Справа № 2- 442 /2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2008 року .               Шаргородський районний суд Вінницької області

В складі:      головуючого          судді Соколовської Т.О.

                     при секретарі                    Пруц І.Л.

розглянувши упопередньому    судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

                    Сторони перебувають в зареєстрованому  шлюбі з  15 листопада 1996 року.

                    Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх  дітей: 1998, 1999рр. народження. 

                     ОСОБА_1. просить шлюб  розірвати посилаючись на те, що  подружні стосунки з відповідачкою  припинені через різні характери та погляди на подружнє життя.

                     В  попередньому судовому засіданні позивач  підтримав позовні вимоги, наполягала  на розлученні.

                     Відповідачка ОСОБА_2. факти викладені в позовній заяві визнала, вважає, що надалі спільне проживання з позивачем є неможливим,  на розлучення  згодна.

                      Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового розгляду.

                      Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього  ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.                 

                     Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  15 листопада 1996 року.  Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх  дітей: 1998, 1999рр. народження, подружні стосунки припинені. Причиною  розпаду сім ї стали сварки та непорозуміння , що виникали на грунті   різних характерів 1 поглядів на подружнє життя.

                     Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

                      Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя  суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, то суд приходить до висновку, що позов підлягае задоволенню.

                      Підлягає стягненню з   відповідача в дохід держави державне мито в сумі   17 гривень.

                       Керуючись ст.ст. 10,60, 213-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд           

                                                     В И Р І Ш И В:

                       Позов задоволити. Розірвати шлюб  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  Шаргородським райвідділом  реєстрації актів цивільного стану Вінницької області  15 листопада 1996 року, актовий запис № 74.

                       При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути  з  ОСОБА_1. державне мито в сумі17 грн.

                       Сторонами може бути подана  заява про апеляційне оскарження  рішення протягом десяти  днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

СУДДЯ: