Справа № 2 - 195/2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2008 року                  Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:      головуючого               судді  Соколовської Т.О.

                    при секретарі                          Пруц І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

           15.02.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Зазначила, що знаходиться в  зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.05.1987 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          ОСОБА_1. просить  шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зраджує її, внаслідок чого між ними виникають часті непорозуміння та сварки, що негативно впливає на неї та здоров'я і виховання дитини.

          В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті самі обставини.

Відповідач ОСОБА_2. про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення йому судових повісток, про причини неявки  в суд  не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності - не надходило. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Сторони перебувають в  зареєстрованому шлюбі з 24.05.1987 року (а.с.5). Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Позивачка наполягає на розлученні, миритись не бажає. Причиною розладу в сім'ї стало те, що відповідач зраджує позивачку, внаслідок чого між подружжям виникають часті непорозуміння та сварки, що негативно впливає на позивачку та здоров'я і виховання дитини. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки і її неповнолітньої дитини.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить інтересам позивачки та її неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави державне мито в сумі 17 грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 224 - 226, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Рахнівсько - Лісовою сільською радою  Шаргородського району Вінницької  області 24.05.1987 року, актовий запис №10.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2.  державне мито на користь держави в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом вірно.

СУДДЯ ШАРГОРОДСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                         Т.О. СОКОЛОВСЬКА