Справа № 0809/5181/2012
2/0809/1583/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2012 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого – судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Савочка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галмакс плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та Коммунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 24.6.2009 року її та ОСОБА_2 визнано винними в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на їй на строк 2 роки, ОСОБА_2 –3 роки, на підставі ст.75 КК України їх звільнено від відбування покарання з випробуванням її на 2 роки, ОСОБА_2 на 3 роки. Вироком суду призначено стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь ПП «Галмакс плюс»в якості відшкодування завданої шкоди 33962 грн.
В період досудового слідства, постановою слідчого від 27.5.2009 року в порядку забезпечення цивільного позову був накладений арешт на належне їй майно –частку квартири АДРЕСА_1.
У зв’язку з повним погашенням нею та ОСОБА_2 ПП «Галмакс плюс»завданої шкоди в розмірі 33962 грн., державним виконавцем Коммунарського ВДВС Запорізького МУЮ постановою від 13.5.2010 року виконавчий лист про стягнення повернутий ПП «Галмакс плюс».
На підставі вищенаведеного просить суд звільнити вищезазначене майно з-під арешту, оскільки це перешкоджає в реалізації права на розпорядження належнім їй майном.
Сторони до суду не з’явилися, позивач та треті особи надали заяви про проведення розгляду справи за їх відсутністю. Позивач вимоги підтримує просить позов задовольнити, треті особи проти задоволення позову не заперечують.
Відповідач свого представника до суду не прислав, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 21.8.2012 року № 37469336 накладений арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , як на майно ОСОБА_3. Підставою обтяження зазначена постанова слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС від 27.5.2009 року про накладення арешту на майно по кримінальній справі № 1820905 (а.с.6). Право власності ОСОБА_1 на частку вищезазначеної квартирі підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 18394 від 22.2.2001 року та технічним паспортом на квартиру (а.с.10,11-12). Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 24.6.2009 року (справа 1-379/09) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними в скоєні злочину за ч.2 ст.185 КК України. В якості відшкодування завданої шкоди призначено стягнення з обох на користь ПП «Галмакс»33962 грн. (а.с.9). Суду надана заява директора ПП «Галмакс плюс»на ім’я Начальника Комунарського ВДВС від 13.5.2010 року про повернення без виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПП «Галмакс плюс»33962 грн.(а.с.8). Постановою старшого державного виконавця Комунарського ВДВС від 18.5.2010 року виконавчий лист № 1-379 виданий 26.10.2009 року Заводським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПП «Галмакс плюс»33962 грн. повернуто стягувачеві за його заявою на підставі п.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»(а.с.7).
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального при розгляду справ про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Рішенням, в даному випадку вироком від 24.6.2009 року (справа 1-379/09) призначено солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості відшкодування завданої шкоди на користь ПП «Галмакс»33962 грн.
Згідно довідки Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ від 4.10.2012 року, за виконавчим листом № 1-379, виданого 22.7.2009 року Заводським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Галамакс плюс»33962 грн. боржником борг сплачено повністю, на підставі чого 18.5.2010 року постановою державного виконавця виконавчий лист повернений стягувачеві на підставі п.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі заяви стягувача в зв’язку з повним виконанням рішення суду.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.5,60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.10,14,57-60, 88,154,208-209,212-215,294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити. Зняти арешт з частини квартири АДРЕСА_1, накладений постановою слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 27.5.2009 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Федоренко