Справа № 2- 389 /2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2008 року .               Шаргородський районний суд Вінницької області

В складі:      головуючого          судді Соколовської Т.О.

                     при секретарі                    Бородавка С.В.

розглянувши упопередньому    судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

                    Сторони перебувають в зареєстрованому  шлюбі з  22  березня  1996 року.

                    Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх  дітей:1997, 1999рр. народження. 

                     ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати посилаючись на те, що  подружні стосунки з відповідачем  припинені через зловживання ним спиртними напоями та сварки і бійки на грунті цього.

                     В  попередньому судовому засіданні позивачка  підтримала позовні вимоги, наполягала  на розлученні.

                     Відповідач  ОСОБА_2. факти викладені в позовній заяві визнав, вважає, що надалі спільне проживання з позивачкою є неможливим,  на розлучення  згоден.                        

                      Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового розгляду.

                      Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього  ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.                 

                     Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 березня 1996 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:  дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.  Подружні стосунки припинені  два роки тому, сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають. Причиною  розпаду сім ї стали сварки та непорозуміння , що виникали на грунті  зловживання відповідачем спиртними напоями.

                     Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

                      Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя  суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, то суд приходить до висновку, що позов підлягае задоволенню.

                      Підлягає стягненню з   відповідача в дохід держави державне мито в сумі   17 гривень.

                       Керуючись ст.ст. 10,60, 213-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд           

                                                     В И Р І Ш И В:

                       Позов задоволити. Розірвати шлюб  між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 зареєстрований  Шаргородським райвідділом  реєстрації актів громадського стану Вінницької області  22 березня 1996 року, актовий запис № 12.

                       При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути  з  ОСОБА_2 державне мито в сумі17 грн.

                       Сторонами може бути подана  заява про апеляційне оскарження  рішення протягом десяти  днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

СУДДЯ: