Справа № 1 -85 /2008 р.
В И Р О К
Іменем України
17 червня 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Соколовської Т.О.
при секретарі Пруц І.Л.
з участю прокурора Каменяр О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя м. Шаргорода АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, позапартійного, не депутата
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Злочин вчинено за наступних обставин.
Підсудний ОСОБА_1 один рік і вісім місяців злісно ухиляється від сплати коштів (аліментів) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлених рішенням Шаргородського районного суду від 08 квітня 1998 року, допустивши заборгованість в сумі 3275 грн. 76 коп., так як він ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, працевлаштовуватися не намагається, заборгованість по аліментах добровільно не сплачує.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав, не заперечував факту невиплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, а також тих обставин, що не намагався працевлаштуватись у навколишні господарства і стати на облік в центр зайнятості.
Крім признання вини підсудним винуватість його у вчиненні злочину підтверджується нижче наведеними доказами:
- показаннями ОСОБА_2, яка суду показала, що її бувший чоловік ОСОБА_1 протягом останніх років ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки !рини,1996 року народження, взагалі ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, на зауваження не реагує, не працевлаштовується;
- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що працює державним виконавцем ВДВС Шаргородського управління юстиції. Підсудний ОСОБА_1 неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, але він продовжує не сплачувати аліменти, не з'являється на виклики у виконавчу службу, не працевлаштовується;
- поданням відділу державної виконавчої служби Шаргородського управління юстиції (а.с. 11-12);
- виконавчим листом (а.с.7-8);
- розрахунками про заборгованість по аліментах (а.с.14);
- попередженнями про притягнення до відповідальності за несплату аліментів ( а.с. 13);
- довідкою Шаргородського районного центру зайнятості про те, ОСОБА_1 на обліку як безробітний не перебуває ( а.с.15);
- довідкою виданою з Пенсійного фонду Україна в Шаргородському районі про те, що ОСОБА_1 пенсію не отримує (а.с.19);
- довідками КП «Комунсервіс», ТОВ «Шаргородрайагробуд», ВАТ «Шаргородське АТП-10528», Шаргородської електричної мережі м. Шаргорода Вінницької області про те, що ОСОБА_1 в дані організації по питанню трудовлаштування не звертався, хоча можливість працевлаштування в дані господарства була ( а.с.16-18, 21).
Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), дії підсудного органами досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинен нести кримінальну відповідальність по ст.164 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у скоєному. Ці обставини суд враховує як пом'якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1.
Обставин, обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.
З урахуванням цих обставин, особи підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе в умовах застосування до нього покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і засудити його по цій статті до громадських робіт строком на сто годин.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя: