Справа № 2031/489/2012
Номер провадження 2-Н/2031/33/2012
У Х В А Л А
12 червня 2012 року смт. Печеніги, Харківської області
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ :
АК „Харківобленерго»звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 241 гривні 56 копійок.
Суд вважає, що зазначена заява не відповідає вимогам статті 98 ЦПК України, у зв’язку з чим до неї застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Встановлено, що до вказаної заяви АК «Харківобленерго»не долучено квитанцію про сплату судового збору, розмір якого виходячи з суми заборгованості та відповідно до Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 8 липня 2011 року і Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік»№ 4282-VI від 22 грудня 2011 року для справ з розгляду заяв про видачу судового наказу складає 107 гривень 30 копійок.
Достатніх підстав вважати, що майновий стан позивача може бути підставою для його звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає.
Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 241 гривні 56 копійок - залишити без руху , надавши стягувачу строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали усунути недоліки заяви про видачу судового наказу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя-