Справа №2-3288/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року Київський районний суд м.  Донецька у складі

головуючого судді Масло І.В.,

при секретарі Романовій Ю.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

за участю відповідача ОСОБА_2.,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що з 21 липня 1992 року вона перебуває у юридичному шлюбі з відповідачем.  Шлюб зареєстрований Кіровським відділом ЗАГС м.  Донецька (актовий запис № 492). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Шлюбні відносини вони припинили з причин психологічної несумісності,  різних поглядів на життя. Між ними втрачене почуття любові та поваги. На даний час вони проживають різними сім'ями,  сумісне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати,  оскільки можливості примирення немає. Судові витрати просила покласти на відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав,  не заперечував проти постановления рішення в попередньому судовому засіданні,  про що подав суду відповідну заяву.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що сторони перебувають у шлюбі з 21 липня 1992 року. Шлюб зареєстрований Кіровським відділом ЗАГС м.  Донецька (актовий запис № 492).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Згідно зі  ст.  120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено,  що сторони припинили шлюбні відносини,  зберігати дану сім'ю сторони не бажають,  проживають різними сім'ями.

У зв'язку з цим суд вважає,  що причини,  що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу,  є обгрунтованими,  а подальше спільне проживання сторін і збереження сімТ - неможливе.

Судом встановлено,  що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін,  а також інтересам неповнолітньої дитини,  тому приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Стягуючи судові витрати,  суд враховує обставини справи і думку сторін

На підставі викладеного,   ст.   ст.  ПО,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.   ст.  130,  174 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,  1968 року народження,  і ОСОБА_1,  1969 року народження,  зареєстрований 21 липня 1992 року Кіровським відділом ЗАГС м.  Донецька (актовий запис № 492).

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень на користь держави,  звільнив ОСОБА_1 від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.