Справа №: 0906/591/12

Провадження №: 2-а/0906/85/12

У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 жовтня 2012 року           селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області

в складі

головуючого судді- Андрусіва І.М.

з участю секретаря -Винник Г.В.

прокурора-Юхман Л.Я.

розглянувши клопотання Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додерженням законів у природоохоронній сфері радника юстиції ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у поданому клопотанні просить зупинити дію рішення сесії Долинської міської ради від 05.07.2012 року №730-20/2012 «Про технічну документацію щодо встановлення меж сервітуту ТзОВ «АрТранс».

          Заявлені вимоги мотивує тим, що Долинська міська рада до розмежування земель є розпорядником землі а не її власником. ТзОВ «АрТранс»не є власником або землекористувачем зазначеної земельної ділянки, для обслуговування якої необхідний земельний сервітут за рахунок чужої земельної ділянки а тому не може бути стороною угоди щодо надання земельного сервітуту. Долинська міська рада не має державного акта на право користування землями м. Долини а тому не є титульним володільцем земельної ділянки згідно земельного кодексу України а лише розпорядником земельних ділянок. Окрім цього відповідно до ст. 401 Цивільного кодексу України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлено щодо земельної ділянки для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

          Відповідно до ст.117 КАС України суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам , свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень.

          Матеріалами справи встановлено,що розробка технічної документації щодо встановлення меж сервітуту для розміщення п’яти тимчасових споруд: Відпочинковий комплекс-Бані обумовить виникнення правовідносин щодо володіння, користування земельною ділянкою та завдасть матеріальних витрат ТзОВ «АрТранс».

Таким чином суд приходить до висновку , що вищезазначені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду,тому необхідно зупинити дію оскаржувального рішення.

          Керуючись ст.ст.117,118 КАС України,

У Х В А Л И В:

          Клопотання Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додерженням законів у природоохоронній сфері про забезпечення позову,-задоволити.

Зупинити дію рішення сесії Долинської міської ради від 05.07.2012 року №730-20/2012 «Про технічну документацію щодо встановлення меж сервітуту ТзОВ «АрТранс».

Копію ухвали для виконання направити в Долинську міську раду Івано-Франківської області та для відома Управління Держкомзему у Долинському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали , апеляційної скарги.

Суддя :