Справа № 2033/5569/12
Провадження № 5/2033/152/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2012 року Фрунзенський районний суд у складі:
головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,
за участю прокурора Устінова Є.А.
секретар судового засідання Бугаєнко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, засудженого вироком 20.08.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України –іспитовий строк 1 рік 6 місяців, п.п. 2, 5 ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2008 року ОСОБА_1 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України –іспитовий строк 1 рік 6 місяців, п.п. 2, 5 ст. 76 КК України, на засудженого було покладено обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; пройти курс лікування від наркоманії.
Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв’язку із закінченням 20 лютого 2010 року іспитового строку. Представник в судовому засіданні зазначив, що на той час подання відносно ОСОБА_1 по закінченню іспитового строку до суду не вносилось, у зв’язку із тим, що засуджений не виконав обов’язок суду, але на сьогоднішній день ОСОБА_1 знаходиться у Диканівській виправній колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, де відбуває покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2010 року за злочин, який вчинив не під час іспитового строку У поданні зазначено, що ОСОБА_1І за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладений на нього обов’язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції в період перебування на обліку виконав. Покладений обов’язок пройти лікування від наркоманії не виконав.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, представника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України у Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
За період іспитового строку ОСОБА_1 неодноразово надавалося направлення до Харківського наркологічного диспансеру для проходження курсу лікування від наркоманії, проте причини не проходження ОСОБА_1 лікування інспектором КВІ не були встановлені під час опитування засудженого.
Із пояснень ОСОБА_1 на ім’я заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління у Харківській області, вбачається, що він за час іспитового строку спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживав, неофіційно працював, з особами раніше засудженими відносин не підтримував ( а.с. 17, 20, 22, 31, 33).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не змінював свого місця проживання, неофіційно працював, періодично являвся на реєстрацію до КВІ у встановленні дні, у період іспитового строку нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
У матеріалах подання має місце характеристика видана старшим ДІМ Фрунзенського РВ Харківського ГУМВС України в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується задовільно.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_1 закінчився 20 лютого 2010 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно, за час знаходження на обліку в органах кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з позитивного боку, покладений на нього обов’язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції в період перебування на обліку виконав, але не виконав лише обов’язок пройти лікування від наркоманії.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України –іспитовий строк 1 рік 6 місяців, п.п. 2, 5 ст. 76 КК України –звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Фрунзенського районного суду
м. Харкова О.Ю.Алтухова