Судове рішення #25288964


                                         Справа № 2-204/2012 р.

                                                  


Р І Ш Е Н Н Я

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

14 лютого 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

          головуючої, судді Капацин Л.В.

          при секретарі Політанській Т.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -


                                                   В С Т А Н О В И В :


Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 12 жовтня 1993 року. Від спільного сімейного життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має добрий стан здоров’я та матеріально забезпечений, є військовослужбовцем Могилів-Подільського прикордонного загону. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

          В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просить позов задовольнити у повному обсязі, суду пояснила, що із відповідачем їхні сімейні відносини не склалися і на даний час вони їх не підтримують. Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріально їм не допомагає , а сама вона не може утримувати двох неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений до нього позов визнав, згоден виплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтв про народження І-АМ № 055672 та І-АМ № 256113 сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 5).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-АМ № 464637 сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 1993 року у Серебрійській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 16 (а.с.3).

          З довідки № 110 від 27.01.2012 р. виконкому Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вбачається, що діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходяться на утриманні позивача (а.с.8 ).

          Відповідно до довідки № 8 від 13.01.2012 року Могилів-Подільського прикордонного загону, відповідач ОСОБА_2 являється військовослужбовцем Могилів-Подільського прикордонного загону та отримує заробітну плату (а.с.7).

При вирішенні позову суд враховує, що позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, а також те, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, має постійне місце роботи.

          Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави.

          На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч.4, 212-215, 367 ЦПК України, суд -


В И Р І Ш И В :


          Позов задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 30 січня 2012 року до повноліття дітей.

          На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.»).

          На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          


                                        Суддя :



  • Номер: 22-ц/776/9/17
  • Опис: про встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 6/296/35/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2018
  • Дата етапу: 29.01.2018
  • Номер: 4-с/296/20/18
  • Опис: скарга на дії двс
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 4-с/296/6/20
  • Опис: скарга на дії двс
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 04.05.2018
  • Номер: 4-с/296/27/18
  • Опис: скарга на дії двс
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 22-ц/776/1095/18
  • Опис: на дії державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 2-931/12
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2012
  • Дата етапу: 07.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація