Судове рішення #25305585

2-84/11



У Х В А Л А

про закриття провадження у справі


28 серпня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі - Лисенко Л.В.,

за участю позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, представника прокуратури –ОСОБА_5, представника

відповідача ПП «Магазин Вікторія»- ОСОБА_6, представника відповідача

ОСОБА_7 –ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до представництва Фонду державного майна України у м. Донецьку, ОСОБА_7, приватного підприємства «Магазин «ОСОБА_8», ОСОБА_13 комунального господарства ОСОБА_14 міської ради, ОСОБА_13 комунальних ресурсів ОСОБА_14 міської ради, ОСОБА_13 житлового господарства ОСОБА_14 міської ради, ДСКП «Чорнобиль-Допомога»про визнання приватизації недійсною, визнання договорів відчуження недійсними, про звільнення, про звільнення підвального приміщення та про передачу підвального приміщення у власність безоплатно, за позовом прокурора міста ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_4 до представництва фонду Державного майна України в місті ОСОБА_14, Донецького спеціалізованого колективного підприємства «Чорнобиль-Допомога», приватного підприємства «Магазин «ОСОБА_8», приватного підприємства «Вікторія»про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -


ВС Т А Н О В И В :


ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернулися до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до представництва Фонду державного майна України у м. Донецьку, ОСОБА_7, приватного підприємства «Магазин «ОСОБА_8», ОСОБА_13 комунального господарства ОСОБА_14 міської ради, ОСОБА_13 комунальних ресурсів ОСОБА_14 міської ради, ОСОБА_13 житлового господарства ОСОБА_14 міської ради, ДСКП «Чорнобиль-Допомога»про відновлення порушених прав власності, визнання дій протизаконними та визнання правочинів недійсними та просять відновити їх порушені права власності на підвальне приміщення та визнати дії з видачі свідоцтва про право власності на підвальне приміщення протизаконним, визнати свідоцтва недійсними, визнати недійсним договір купівлі-продажу підвальних приміщень, які були укладені Представництвом Фонду Державного майна на підставі протизаконно виданих свідоцтв.

Пізніше, прокурор м. Донецька в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до представництва фонду Державного майна України в місті ОСОБА_14, Донецького спеціалізованого колективного підприємства «Чорнобиль-Допомога», приватного підприємства «Магазин «ОСОБА_8», приватного підприємства «Вікторія»про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та просив визнати недійсними договори купівлі-продажу підвального приміщення, загальною площею 456 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 14, укладеного 19.03.2003 року між Представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку та ОСОБА_14 СКП «Чорнобиль-Допомога»та визнати недійсним договір купівлі-продажу підвального приміщення, загальною площею 456 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 14, укладеного 09.06.2003 року між ОСОБА_14 СКП «Чорнобиль-Допомога та ПП «Магазин «ОСОБА_8».

Також просять визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно, які видані ОСОБА_13 комунального господарства ДМР №216/7 від 17.08.2005 року на ім’я ОСОБА_7 та від 13.03.2003 року на ім’я Територіальної громади міста ОСОБА_14.

27 серпня 2012 року на адресу суду надійшли письмові пояснення регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, в яких відповідач просить закрити провадження в частині позовних вимог до регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області та представництва фонду Державного майна України в м. Донецьку, посилаючись на наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.94 року № 412, регіональне відділення ФДМУ та представництво ФДМУ є різними юридичними особами, не є правонаступниками одне одного, не відповідають по зобов’язанням одне одного.

Наказом регіонального відділення ФДМУ по Донецькій області від 09.09.2005 року №1229 «Про ліквідацію представництва Фонду державногот майна України у м. Донецьку»у зв’язку з недостатнім обсягом робіт, прийнято рішення створити ліквідаційну комісію та ліквідувати представництво ФДМУ в м. Донецьку.

ОСОБА_14 міська рада рішення від 05.11.04 року №14/2 зобов’язало представництво ФДМУ в м. Донецьку передати, а управлінню комунальних ресурсів міської ради прийняти всю необхідну документацію щодо приватизації об’єктів права комунальної власності та основної діяльності в установленому законодавством України порядку.

На теперішній час представництво ФДМУ в м. Донецьку ліквідовано без правонаступництва про що зроблено відповідний запроси Державним реєстратором від 12.11.2010 року №12661110007010760.

У зв’язку з чим регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області просить суд провадження по справі закрити в частині позовних вимог до представництва Фонду державного майна України у м. Донецьку.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, питання про закриття провадження в частині позовних вимог, передали для вирішення на розсуд суду.

Прокурор м. Донецька ОСОБА_15,в судовому засіданні вирішення питання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, передав на розсуд суду.

Представник відповідача ПП «Магазин «ОСОБА_8»- ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні, питання про закриття провадження в частині позовних вимог, передав для вирішення на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_7- ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні, також питання про закриття провадження в частині позовних вимог, передав для вирішення на розсуд суду.

Позивачі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_13 комунального господарства ОСОБА_14 міської ради, Представництво Фонду державного майна України у м. Донецьку, ОСОБА_13 комунальних ресурсів ОСОБА_14 міської ради, ОСОБА_13 житлового господарства ОСОБА_14 міської ради, ОСОБА_14 спеціалізоване колективне підприємство «Чорнобиль-Допомога»в судове засідання не з’явилися, повідомлені про час та місце слухання справи, належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до представництва Фонду державного майна України у м. Донецьку, задовольнити з таких підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу №1229 від 09.09.2005 року регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, ліквідовано представництво Фонду державного майна України у м. Донецьку.

Рішенням ОСОБА_14 міської ради №14/2 від 05.11.2004 року, вирішено представництво Фонду державного майна України в м. Донецьку в строк до 01.01.2005 року передати, а управлінню комунальних ресурсів міської ради прийняти всю необхідну документацію, відповідно до п.1 цього рішення, у встановленому законодавством України порядку.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №310752, представництво Фонду державного майна України у м. Донецьку виключено з єдиного державного реєстру, як юридична особа.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року №412, регіональне відділення Фонду державного майна України та представництво Фонду державного майна України є різними юридичними особами, не є правонаступниками одне одного, не відповідають по зобов’язанням одне одного.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що представництво Фонду державного майна України у м. Донецьку, яке є відповідачем по справі, ліквідовано без правонаступництва, а тому не може відповідати за пред’явленим позовом. У зв’язку з чим, суд вважає необхідним провадження по даній цивільній справі закрити в частині позовних вимог пред’явлених до представництва Фонду державного майна України у м. Донецьку.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.205, ст. 206, ст. 293 ЦПК України ,суд -


У Х В А Л И В :


Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до представництва Фонду державного майна України у м. Донецьку, ОСОБА_7, приватного підприємства «Магазин «ОСОБА_8», ОСОБА_13 комунального господарства ОСОБА_14 міської ради, ОСОБА_13 комунальних ресурсів ОСОБА_14 міської ради, ОСОБА_13 житлового господарства ОСОБА_14 міської ради, ДСКП «Чорнобиль-Допомога»про визнання приватизації недійсною, визнання договорів відчуження недійсними, про звільнення, про звільнення підвального приміщення та про передачу підвального приміщення у власність безоплатно, за позовом прокурора міста ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_4 до представництва фонду Державного майна України в місті ОСОБА_14, Донецького спеціалізованого колективного підприємства «Чорнобиль-Допомога», приватного підприємства «Магазин «ОСОБА_8», приватного підприємства «Вікторія»про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, в частині позовних вимог до представництва Фонду державного майна України у м. Донецьку - закрити.

Позивачам роз’яснити, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суд з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_14 Орєхов



  • Номер: 6/524/385/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер: 6/347/62/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 4-с-58/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2015
  • Дата етапу: 26.01.2016
  • Номер: 6/524/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2015
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 6/210/15/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 16.11.2018
  • Номер: 22-ц/0430/296/18
  • Опис: про зміну стягувача
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 16.11.2018
  • Номер: 6/210/122/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2018
  • Дата етапу: 12.12.2018
  • Номер: 6/347/70/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 04.07.2019
  • Номер: 6/755/939/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 12.08.2019
  • Номер: 6/263/43/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 05.03.2020
  • Номер: 6/229/80/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Дружківський міський суд Донецької області
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
  • Номер: 6/287/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2020
  • Дата етапу: 15.07.2020
  • Номер: 6/263/163/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2020
  • Дата етапу: 11.08.2020
  • Номер: 6/263/183/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2020
  • Дата етапу: 24.09.2020
  • Номер: 6/263/215/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 10.11.2020
  • Номер: 6/210/39/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2021
  • Дата етапу: 26.05.2021
  • Номер: 6/287/11/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер: 6/263/234/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2021
  • Дата етапу: 28.10.2021
  • Номер: 6/487/360/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2021
  • Дата етапу: 13.12.2021
  • Номер: 2/408/20/12
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 09.12.2011
  • Номер: 6/210/249/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
  • Номер: 6/210/249/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 25.12.2023
  • Номер: 6/210/36/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 25.12.2023
  • Номер: 6/210/36/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 6/210/36/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 2-84/2011
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором, дострокове повернення частини кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Дяків Г.Я до Галат Н.О купля-продаж
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/1622/12751/11
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 6/263/455/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
  • Номер: 2/0418/43/2012
  • Опис: розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-84/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2006
  • Дата етапу: 10.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація