Справа № 0809/3779/2012
Номер провадження 2/0809/1181/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2012 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на ј частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ :
У липні 2012 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 23.06.2011 р. батька ОСОБА_5, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_5
В обґрунтування позову позивач вказала, що 23.06.2011 р. помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2. 23.04.2010 року було складено заповіт, посвідчений Четвертою державною нотаріальною конторою м. Запоріжжя за реєстровим номером №4-203, за яким все належне спадкодавцю майно він заповідав своєму батькові ОСОБА_4 та їй ОСОБА_3 в рівних частках кожному.
Відповідач ОСОБА_6 прийняв спадщину. Позивачка не встигла вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2012 р. їй продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого 23.06.2011 ОСОБА_5 на два місяці.19.06.2012 р. зазначене рішення набрало законної сили.
21.06.2012 р. позивач звернулась до Першої Запорізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а 22.06.2012р. звернулась до нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. 22.06.2012р. позивач отримала консультаційний лист на вищезазначену заяву, відповідно до якого отримати свідоцтво про право па спадщину вона не має можливості. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснив їй процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Отримати від відповідача ОСОБА_4 правовстановлюючі документи на квартиру для надання їх до нотаріальної контори позивач не має можливості у зв’язку із тим, що відносини між ними погіршилися і вони не спілкуються.
В судове засідання позивач не з’явився, представник позивача ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою в якій просить розглянути позов без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти визнання за ОСОБА_3 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_3, звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути позов без його участі.
Третя особа в судове засідання не з’явилась, про слухання справи повідомлена, своїх заперечень не надала.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.04.2010 року було складено заповіт, посвідчений Четвертою державною нотаріальною конторою м. Запоріжжя за реєстровим номером №4-203, за яким все належне спадкодавцю майно ОСОБА_5 заповідав своєму батькові ОСОБА_4 та донці ОСОБА_3 в рівних частках кожному.
Відповідач ОСОБА_6 прийняв спадщину. Позивач не встигла вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2012 р. їй продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого 23.06.2011 ОСОБА_5 на два місяці. 19.06.2012 р. зазначене рішення набрало законної сили.
21.06.2012 р. позивач звернулась до Першої Запорізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а 22.06.2012р. звернулась до нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.
22.06.2012р. позивач отримала консультаційний лист на вищезазначену заяву, відповідно до якого отримати свідоцтво про право па спадщину вона не має можливості. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснив їй процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Отримати від відповідача ОСОБА_4 правовстановлюючі документи на квартиру для надання їх до нотаріальної контори позивач не мала можливості у зв’язку із тим, що відносини між ними погіршилися і вони не спілкуються.
Згідно відповіді ЗМБТІ на запит суду право власності на квартиру № 29 за адресою: вул. Республіканська, 74 у м. Запоріжжя зареєстровано:
- 1/2 частина за ОСОБА_4; 1/2 частина за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва № 2352/1 про право власності, видане Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь»ім. С. Орджонікідзе від 05.10.1994 р.
У відповідності до ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, яким засвідчується право власності.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Ст. 1235 передбачає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Згідно ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ст. 1270 ЦК України встановлює строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_3 додержала всіх вимог цивільного законодавства щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, а тому немає підстав для обмеження її спадкових прав та права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином за позивачем необхідно визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/4 частину квартири.
Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1233, 1235, 1236, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3, третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на ј частину квартири в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 23.06.2011 року ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Ю.І. Ретинська