2001/2678/2012

3/2001/662/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне корупційне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 172-2 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в сел.Савинці, Балаклійського р-ну Харківської області, має вищу освіту, одруженого, працюючої на посаді ліквідатора СТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності (у т.ч. за корупційні правопорушення) раніше не притягувався, ідент.код НОМЕР_1, -

установив:

23 березня 2012 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду ліквідатора СТОВ АФ «Маяк», маючи намір отримати неправомірну вигоду та увідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від гр-ки ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1000 грн. 00 коп., які обернув на свою користь, використавши у власних цілях.

06 квітня 2012 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду ліквідатора СТОВ АФ «Маяк», маючи намір отримати неправомірну вигоду та увідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від гр-ки ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1400 грн. 00 коп., які обернув на свою користь і планував використати їх у власних цілях.

Вказані грошові кошти отримані ОСОБА_1 як винагорода за відновлення трудової книжки на ім’я гр-ки ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1, який є суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначених у п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», допустив порушення обмежень щодо використання службового становища та пов’язаних із цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди, що передбачені ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав у повному обсязі та підтвердив, що 23 березня 2012 року отримав від гр-ки ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1000 грн. 00 коп., які обернув на свою користь, використавши у власних цілях, а також 06 квітня 2012 року отримав від гр-ки ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1400 грн. 00 коп., які обернув на свою користь і планував використати їх у власних цілях.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи та просив притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про скоєння адміністративного корупційного правопорушення №1 від 31.05.2012р, показаннями ОСОБА_1 у судовому засіданні, показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Враховуючи, що розмір одержаної ОСОБА_1 неправомірної вигоди не перевищує п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме становить 2400 (дві тисячі чотириста) грн., суд вважає, що вчинені ОСОБА_1 дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.172-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 172-2, 246, 248-252, 276-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру, а саме грошових коштів у сумі 2400 грн.

Постанову направити господарському суду Харківської області (справа № Б-39/153-05) на виконання ч.7 ст.285 КУпАП для вирішення питання про притягнення особи до дисциплінарної відповідальності, а також усунення причин та умов, що сприяли вчиненню правоворушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                  В. В. Купін