Ширяївський районний суд Одеської області

, м. , тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

16.02.2012 Справа №: 1-120/11

Провадження № 1/1532/58/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Паліловій О.В.

з участю:

прокурора Хомяченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозовязаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2011 року, біля 12:00 год. підсудний ОСОБА_1, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будівлі складу що розташований за адресою с. Макарове Ширяївського району Одеської області по вулиці Новій,8-а, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на правах спільної власності, де пошкодив залізобетоний каркас вказаної будівлі з метою викрадення металевої арматури, що знаходиться в середині каркасу, вартість арматури складає 1040 гривень, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, а саме - був затриманий на місці вчинення злочину власниками вище вказаної будівлі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю і показав, що злочин вчинив при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд не позбавляти його волі.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України суд зі згоди учасників процесу обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудного ОСОБА_1, та дослідженням даних про його особу.

Дослідженні в порядку ст.301-1 КПК України докази дають суду підстави, для визнання доказаним вини підсудного ОСОБА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, за ознаками – закінчений замах на вчинення злочину, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного

Обставиною яка обтяжує покарання підсудному, судом не встановлено.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, його щире каяття.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги пом'якшуючу обставину, а також те, що підсудний, злочин вчинив вперше, суд приходить до висновку про можливість, досягнення мети покарання, без його ізоляції від суспільства, тобто здатність засудженого виправитися без реального відбування покарання і приймає рішення, відповідно до вимог ст. 75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.299,321, 323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі –строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк –один рік.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.38), металевий молоток зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ширяївського РВ знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ________________