10.10.2012 Суддя: Хорхордін О. І.
Справа № 0551/10405/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 жовтня 2012 року м. Горлівка
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Начальника Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, яка народилась 18.10.1978 року у м.Горлівка Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
09.10.2012 року о 19 00 годині в приміщенні СГІРФО Центрально-Міського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області при перевірці документів у громадянки РФ – ОСОБА_2 встановлено, що остання мешкала в квартирі АДРЕСА_2 без реєстрації з 03.08.2012 року по теперішній час, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_2 провину свою у скоєному визнала, при цьому підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, додаткових пояснень не надала, у скоєнні правопорушення щиро розкаялась, згодна добровільно сплатити штраф.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилось у порушенні іноземцями правил перебування в Україні.
Її винність у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 094739 від 09.10.2012 року, в якому остання погодилась із вчиненням нею правопорушення та її свідчення у суді; копією паспорту.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Строк, протягом якого може бути застосовано адміністративне стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного, згідно ст. 35 КУпАП обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 203 КпАП України у вигляді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –510 (п’ятсот десять) гривень, що на думку суду буде достатнім заходом впливу.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 203 КУпАП, керуючись ст. ст. 16, 33-35, 221, 283, 284, 287 КпАП України,–
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на останню адміністративне стягнення відповідно до ч.1 ст. 203 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить –510 (п’ятсот десять) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. І. Хорхордін