11.10.2012 Суддя: Хорхордін О. І.
Справа № 0551/10487/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 жовтня 2012 року м. Горлівка
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, який народився 15.04.1990 року у м.Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Горлівка, вул. Дальневосточна, буд. 47
за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_2, якого двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 10.10.2012 року біля 18 30 годині, розпивав пиво на вулиці, а саме біля будинку № 42 по проспекту Перемоги в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_2 провину свою у скоєному визнав, при цьому підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, додаткових пояснень не надав, у скоєнні правопорушення щиро розкаявся.
Вищевикладені обставини адміністративної справи встановлено при розгляді справи і підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 083756 від 10.10.2012 року; свідченнями ОСОБА_2 у суді та свідченнями доданими до протоколу.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано. Строк накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного, згідно ст. 35 КУпАП обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що для виховання особи, яка скоїла адміністративне правопорушення і попередження скоєного з її сторони нових правопорушень про можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що на думку суду буде достатнім заходом впливу.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи і особи правопорушника, відповідно до ст. 178 КпАП України, керуючись ст. ст. 33-35, 221, 283-284, 287 КУпАП,–
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на останнього адміністративне стягнення відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. І. Хорхордін