Справа № 1510/3912/12
Провадження № 2/1510/2769/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
24 вересня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді:ОСОБА_1
при секретарі: Арєшкіній І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 листопада 1996 року Кам'янською сільською Радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №18, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, виникали непорозуміння, оскільки у кожного свій погляд на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивачка повідомила, що шлюб у неї з відповідачем перший, від шлюбу дітей не мають.
Сторони, будучи своєчасно та належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з’явилися. Позивачка звернулась до суду із заявою про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, а також за відсутності її представника. Відповідач своєї думки щодо позову не висловив.
З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.
Статтею ст.56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 листопада 1996 року Кам' янською сільською Радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №18 (а.с.7).
Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, мешкають за різними адресами та в різних населених пунктах, тому на даний час шлюб між ними носить виключно формальний характер.
Шлюб у сторін перший, від спільного шлюбу дітей не мають, майновий спір на час розгляду справи відсутній.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, заява про розірвання шлюбу відповідає її волевиявленню, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін і шлюб може бути розірвано.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст.104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.10, 11, 57- 64, 158, 169, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222, 224-228 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 листопада 1996 року Кам'янською сільською Радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №18, - розірвати.
Копію рішення направити для відома сторонам.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб, направити до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: