Справа № 1510/6629/12

Провадження № 2/1510/3509/12

У Х В А Л А

про повернення позову

27 вересня 2012 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

                                         В С Т А Н О В И В:

27.09.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачка ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», кв.20, окрім цього, з відповідачкою проживає неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пред’явивши позов про розірвання шлюбу з відповідачкою за місцем свого проживання, позивач в якості поважної причини неможливості виїхати за зареєстрованим місцем проживання останньої зазначив, що він знаходиться у важкому матеріальному стані.

Приймаючи до уваги, що за змістом ст.85 ЦПК України витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду, відшкодовується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а також, що за змістом ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, суддя дійшов до висновку про те, що зазначені позивачем причини розгляду справи не за підсудністю не можуть бути визнані поважними.

Інших поважних причин, передбачених ч.2 ст.110 ЦПК України, для розгляду позову про розірвання шлюбу в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області не вбачається.

Стаття 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суддя вважає необхідним повернути позов з доданими до нього документами позивачу для подання до належного суду.          

Керуючись ст.ст.121, 115 ЦПК України, -           

                                         У Х В А Л И В:          

          Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - повернути позивачеві для подання до належного суду.

          Роз'яснити позивачу положення ч.5 ст.121 ЦПК України, згідно яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_1