ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги |
"30" липня 2008 р. | Справа № 29/70-08-1936 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,
Суддів:Воронюка О.Л., Лашина В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „ЯРОВСЬКИЙ”
на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2008 р.
по справі № 29/70-08-1936
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО”, м.Київ
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „ЯРОВСЬКИЙ”, Одеська обл., Тарутинський район, с.Ярове
про стягнення 10319,83 грн.
ВС Т А Н О В И Л А:
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2008 року у справі №29/70-08-1936 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО” до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „ЯРОВСЬКИЙ”. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 2595,07грн., 3% річних в розмірі 406,72грн., 6318,04грн. збитків від інфляції, 1000грн. збитків за юридичні послуги, а також державне мито у сумі 103,20грн. та 118грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Зазначене рішення направлено сторонам у справі 27.06.2008 року.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 07.07.2008 року Сільськогосподарський виробничий кооператив „ЯРОВСЬКИЙ” звернувся Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою суду від 08.07.2008 року було повернуто на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.
Вдруге з апеляційною скаргою Сільськогосподарський виробничий кооператив „ЯРОВСЬКИЙ” звернувся до апеляційного суду 17.17.2008 р.
Як вбачається з вищевикладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги пропущено встановлений законом строк для подання апеляційної скарги. При цьому до апеляційної скарги не було додано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, зі змісту скарги також не вбачається, що відповідачем було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку.
Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За таких обставин апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „ЯРОВСЬКИЙ” слід повернути без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито, що сплачене за платіжним дорученням №2548000 від 26.06.2008р, підлягає поверненню скаржнику.
Після усунення обставин, зазначених в ухвалі, скаржники мають право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 86, 97 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „ЯРОВСЬКИЙ” на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2008р. по справі №29/70-08-1936 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
2. Видати Сільськогосподарському виробничому кооперативу „ЯРОВСЬКИЙ” довідку на повернення з державного бюджету державного мита сплаченого по платіжному дорученню № 2548000 від 26.06.2008 р. в сумі 51,60 грн. (п'ятдесят одна гривна шістдесят копійок).
3.Справу №29/70-08-1936 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Я.Ф.Савицький
Суддя О.Л.Воронюк
Суддя В.В.Лашин