28 липня 2008 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Наша оселя”, товариства з обмеженою відповідальністю “Галрем”, треті особи - ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю “Львівський механізатор”, відкрите акціонерне товариство “Промхімсантехмонтаж”, Українська державна корпорація з виконання монтажних і спеціальних будівельних робіт, про усунення перешкод у здійснення реєстрації місця проживання та покладення обов'язку оформлення даної реєстрації, за касаційною скаргою приватного підприємства “Наша оселя” на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд зі вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 21 липня 2004 р. йому на сім'ю у складі 4 осіб видано ордер на поселення у житлову кімнату АДРЕСА_1 у м. Львові на підставі спільного рішення адміністрації та профкому ВАТ “Промхімсантехмонтаж”, адміністрації і профкому ТзОВ “Львівський механізатор”, яке є правонаступником дочірнього підприємства “Львівське управління механізації № 538” ВАТ “Промхімсантехмонтаж”, в якому він працює з 1981 року, поселившись 21.07.2004 року. Проте спочатку ТОВ “Галрем”, а наразі ПП “Наша оселя”, яке виконує функції колишнього ЖЕКу, відмовляють у здійсненні реєстрації за місцем проживання. У зв'язку з наведеним просив про задоволення позову.  

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2008 року, позов ОСОБА_1. задоволено: зобов'язано відповідачів не чинити перешкод позивачу з сім'єю у здійсненні реєстрації місця проживання на підставі виданого ордеру та здійснити відповідні дії щодо реєстрації. 

У касаційній скарзі ПП “Наша оселя” просить скасувати ухвалені судові рішення та направити справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У запереченнях на касаційну скаргу голова правління ВАТ “Промхімсантехмонтаж”, ТзОВ “Львівський механізатор -538”, ОСОБА_1. просять скаргу відхилити, посилаючись на законність та обґрунтованість судових рішень.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу приватного підприємства “Наша оселя” відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.