19.06.2012

дело №11/2190/911/2012 председательствующий в 1-й инстанции

категория: Палькова В.Н.

жалоба на постановление докладчик Литвиненко И.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

2012 года июня месяца "19" дня

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:

председательствующего Литвиненко И.И.,

судей Рышкова Н.Н.,

Черства Е.А.,

с участием прокурора Ватаг В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на постановление Суворовского районного суда г. Херсона от "25" апреля 2012 года,-

у с т а н о в и л а:

Этим постановлением отказано в удовлетворении представления об освобождении от назначенного судом наказания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного приговором Комсомольского райсуда г.Херсона от 18.03.2010 года по ч.1 ст.309 УК Украины к лишения свободы сроком на два года, освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.

На указанное постановление поступила апелляция осужденного ОСОБА_3, в которой он просит отменить постановление Суворовского районного суда г. Херсона от 25.04.2012 года в связи с его необоснованностью и принять новое решение, которым удовлетворить представления инспектора Суворовской УИИ УГДУ ВИН в Херсонской области об освобождении его от наказания.

Заслушав судью-докладчика, мнения прокурора который просил оставить без удовлетворения апелляцию осужденного, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_3 не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.78 УК Украины, после окончания испытательного срока осужденный может быть освобожден от назначенного наказания при условии исполнения, возложенных на него обязательств и не совершения им нового преступления.

При принятии решения об освобождении от отбытия наказания основным критерием является не факт отбытия осужденным назначенного судом испытательного срока, а степень его социальной опасности и возможность совершения новых преступлений.

Из материалов дела усматривается, что по материалам расследования нововыявленных обстоятельств, проведенного органами прокуратуры, установлено, что осужденный в период испытательного срока 13.05.2010 года около 23:00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ210990, гос.номер НОМЕР_1 не справившись с управлением, совершил перевертывание автомобиля, вследствие чего пассажиру ОСОБА_4 причинены тяжкие телесные повреждения, и 29.08.2011 года был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.286 УК Украины.

Таким образом есть основания считать, что ОСОБА_3 совершил новое преступление в период испытательного срока.

Совершение ОСОБА_3 преступления во время испытательного срока делает невозможным его освобождение от наказания на основании ст.408-1 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении представления об освобождении от назначенного судом наказания ОСОБА_3

На основании вышеизложенного, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области, считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

о п р е д е л и л а:

Апелляцию осужденного ОСОБА_3 -оставить без удовлетворения.

Постановление Суворовского районного суда г. Херсона от "25" апреля 2012 года в отношении ОСОБА_3 -оставить без изменений.

председательствующий:

судьи: