03.07.2012
справа №11/2190/945/2012 головуючий в 1-й інстанції
категорія: скарга на постанову Яценко О.М.
доповідач Литвиненко І.І.
У Х В А Л А
Іменем України
2012 року липня місяця "3" дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого Литвиненко І.І.
суддів: Михайлюка М.І.,
Чупини С.П.,
з участю прокурора Ватаг В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від "12" березня 2012 року,-
в с т а н о в и л а:
Цією постановою кримінальну справу направлено прокурору Скадовського району Херсонської області на додаткове розслідування щодо:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Лазурне, Скадовського району, Херсонської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого на посаді електрика в фермерському господарстві "Грін Лайф", мешкає АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 14.06.2001 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.229 1 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років;
- 18.03.2008 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців, звільнився 22.10.2009 року в зв'язку з заміною невідбутої частини покарання на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків доходу строком на один рік вісім місяців та сім днів, судимість не знята та непогашена у встановленому порядку,-
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 -"тримання під вартою", залишена без зміни.
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24.02.2011 року приблизно о 02:45 годині біля магазину "Олімп", що розташований по вул. Металургів, буд.9, в смт Лазурне Скадовського району Херсонської області ОСОБА_4 щодо якої відмовлено у порушенні кримінальної справи на ґрунті випадково виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння і чіплявся до оточуючих, в ході сварки завдав ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_5 впав біля магазина на дорогу. Після цього 24.02.2011 року приблизно о 02:45 годині біля магазину "Олімп", що розташований по вул. Металургів, буд.9, в смт Лазурне Скадовського району Херсонської області, сталася сварка між ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння і ОСОБА_5, яка в подальшому переросла в бійку, в результаті якої ОСОБА_3 став руками і ногами наносити удари ОСОБА_5 по тулубу та особі. В результаті побиття ОСОБА_4 і ОСОБА_3, ОСОБА_5, останньому завдано тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливів правих століття, нижнього лівого століття, крововиливу під коньюктиву правого ока, які згідно висновків судово-медичної експертизи №321 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я і заподіяні у зв'язку з нанесення ударів тупим предметом, не виключено руками і ногами. Після побиття ОСОБА_5, ОСОБА_3 скориставшись його безпорадним станом, став перевіряти вміст кишень ОСОБА_5 Знайшовши в одному з внутрішніх кишень куртки гроші ОСОБА_3 усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, вийняв гроші з кишені. На зауваження ОСОБА_5 повернути гроші, ОСОБА_3 не реагував, а завдав ще кілька ударів по обличчю ОСОБА_5 і відкрито заволодів грошима останнього в сумі 14 000 грн., після чого з вкраденим з місця злочину зник і розпорядився грошима на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 14 000 грн. Крім того, 25.02.2011 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено два паперових згортки, один згорток з фольги та пачка з під сигарет, в яких знаходилися насіння рослини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №342-х від 11.03.2011 оку. є плодами рослини роду конопель, а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновками експерта №342-х від 11.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 18,64 г, яку він повторно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.
В апеляції ОСОБА_3 вважає, що в постанові суду не зазначено конкретних фактів щодо вчинення ним злочину, відносно потерпілого ОСОБА_5, просить змінити запобіжний захід відносно його на "підписку про невиїзд".
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, який підтримав апеляцію, думку прокурора, який не підтримав апеляцію обвинуваченого ОСОБА_3; в судових дебатах прокурор просив постанову суду залишити без зміни; обвинувачений ОСОБА_3 просив змінити запобіжний захід на "підписку про невиїзд", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція обвинуваченого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.281 КПК України повернення судом справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунена в судовому засіданні.
Згідно п.5 ст.17 Пленуму Верховного суду України, повернення справи на додаткове розслідування в зв'язку з неповнотою підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, якою передбачено відповідальність за більш тяжкий злочин або для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, допускається лише за клопотанням прокурора, або потерпілого або його представника.
Відповідно до матеріалів справи від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про направленні справи на додаткове розслідування (а.с.245).
Спрямовуючи кримінальну справу на додаткове розслідування, суд в постанові послався на неповноту та неправильність досудового слідства, які виправити не можливо, оскільки існують істотні протиріччя між показами підсудного, потерпілого, свідків, встановити фактичні дані, які підтверджують наявність чи відсутність у діях ОСОБА_3 складу злочину; перекваліфікувати злочинні дії ОСОБА_3 на ст.187 КК України; вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, винних у скоєнні вказаного злочину; встановити інші докази, які вказують на вчинення злочинів саме ОСОБА_3
Як вбачається з матеріалів справи, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду про направлення справи на додаткове розслідування є переконливим і обґрунтованим.
Виходячи з наведеного, висновок суду про допущену при розслідуванні неповноту слідства колегія суддів визнає обґрунтованим, а доводи обвинуваченого в апеляційній скарзі в частині зміни запобіжного заходу на "підписку проневиїзд", безпідставними.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію підсудного ОСОБА_3-залишити без задоволення.
Постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від "12" березня 2012 року щодо ОСОБА_3 -без зміни.
Запобіжний захід залишити -"тримання під вартою".
головуючий:
судді: