08.06.2012

Справа №22ц-2190/2051/2012

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 червня 2012 року м. Херсона

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Порт-Сервіс»на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 06.07.2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Порт-Сервіс»до акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

06 липня 2010 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у вищезазначеній справі ухвалу про відкриття провадження у справі.

24 травня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Порт-Сервіс», подало, з пропуском процесуального строку, апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду з підстав порушення правил підсудності. Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи про те, що його пропущено з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин, як передбачено ч. 1 ст. 73 ЦПК України.

Проте, згідно з вимогами ст. 297 ЦПК України, якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

04.01.2012 року ОСОБА_2, як третя особа у справі, подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 06.07.2010 року, яка нею не підписана та несплачений судовий збір.

Ухвалою суду апеляційної інстанції 15 березня 2012 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута апелянту у зв'язку із тим, що недоліки апеляційної скарги у визначений судом термін апелянтом не усунені.

27 березня 2012 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу із тими ж недоліками, які були підставою для визнання її неподаною 15.03.2012 року, тому апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту ухвалою суду апеляційної інстанції від 23 квітня 2012 року.

24.05.2012 року ОСОБА_4, яка уповноважена директором товариства ОСОБА_2 на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Порт-Сервіс», подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2, як третя особа у справі та директор товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Порт-Сервіс», приймала участь у судовому розгляді справи, про ухвалу суду знала з часу відкриття провадження у справі, неодноразово подавала апеляційні скарги на вищезазначену ухвалу, а тому, підстав вважати причини пропуску процесуального строку поважними не має, і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Окрім того, товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Порт-Сервіс», як позивач у справі, оскаржуючи ухвалу суду з підстав порушення правил підсудності, не позбавлений можливості звернутися із позовною заявою до повноважного, на його думку, суду за захистом порушеного права, за умови, подання до Генічеського районного суду Херсонської області заяви в порядку передбаченому ч.5 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Порт-Сервіс»на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 06.07.2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Порт-Сервіс»до акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку із визнанням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя К.Г. Чиркова