10.07.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц \ 2190\2301\2012р. Головуючий в І інстанції: Сокирко Л.М. Категорія: 27 Доповідач: Чиркова К.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року липня місяця 10 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В. Суддів: Чиркової К.Г.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Гусєвій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес -Банк»на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області 05 червня 2012року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес -Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012року публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес -Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області 05 червня 2012року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес -Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості повернуто позивачу та роз'яснено право на звернення до суду за місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес -Банк» просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті, зазначаючи про те, що суд першої інстанції не врахував, що позовна заява подана до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну позову заяву суд першої інстанції, виходив із того, що відповідач згідно довідки ГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області не значиться зареєстрованим на території Білозерського району Херсонської області.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається із матеріалів справи, спірні правовідносини виникли із договору кредиту, укладеного ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес -Банк»23.09.2010року, відповідно до якого місце реєстрації позичальника з 02.08.2000року значиться АДРЕСА_1, що підтверджено копією паспорта та поясненнями ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, позивач відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України подавав позов до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до невірного висновку про те, що справа не підсудна Білозерському районному суду Херсонської області, зважаючи, що відповідно до копії паспорта відповідача, місце його реєстрації зазначено с. Томина Балка, Білозерського району, а по відомостям адресного бюро відповідач не значиться зареєстрованим чи знятим з реєстрації на території Білозерського району, за таких обставин у суду не було передбачених законом підстав для повернення позовної заяви, оскільки відповідно до ч.9ст.110ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття(роботи).

Враховуючи викладене, ухвала суду, як постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307,311,315ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес -Банк» задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області 05 червня 2012року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: