17.07.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа: №22ц2190\2210\ 2012р. Головуючий в І інстанції: Панкеєв В.М. Категорія: Доповідач: Чиркова К.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року липня місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В.

Суддів: Чиркової К.Г.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Красношапка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 21 травня 2012року в справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Анатолівська сільська рада Нижньосірогозького району про встановлення факту родинних відносин,

ВС Т А Н О В И Л А:

У травні 2012року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що для вирішення питання про присвоєння їй статусу «Матір - Героїня», необхідно підтвердити, що вона є матір'ю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 21 травня 2012року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту родинних відносин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд, зазначаючи про те, що звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і тому не зверталася до відповідних органів про внесення виправлень у свідоцтва про народження дітей.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши судове рішення в межах визначених ст.303ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив із того, що заявницею не учинялися дії по усуненню допущених при видачі свідоцтва про народження дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 описок відносно прізвища матері і така можливість на теперішній час не втрачена.

Такий висновок суду є правильним.

Із матеріалів справи вбачається, що заявниці для присвоєння статусу «Матір -Героїня»необхідно надати документи, у тому числі свідоцтво про реєстрацію народження дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в яких її прізвище записано «ОСОБА_3»замість правильного «ОСОБА_3». При цьому заявниця не зверталася до органів, які видали свідоцтва про народження дітей із заявою про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст.144СК України реєстрація народження дитини проводиться державним органом реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєння прізвища, імені та по батькові.

За змістом закону реєстрація засвідчує походження дитини шляхом зазначення імені матері та батька дитини та індивідуалізує дитину шляхом присвоєння їй прізвища (родового імені), та по батькові(батьківського імені) та власного імені.

Колегія суддів, не приймає до уваги доводи апелянта про те, що вона не має можливості вирішити питання іншим шляхом, оскільки доньки змінили свої прізвища, внесення змін до свідоцтва про народження призведе до внесення змін до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а донька ОСОБА_3 працює за кордоном, оскільки зазначене свідчить не про неможливість його вирішення, а про складність вирішення питання.

Свідоцтво про народження індивідуалізує людину і є правовстановлюючим документом, виправлення описок до якого вноситься органом, що його видав, а в разі неможливості внести до нього відповідні виправлення, заявник має право звернутися до суду із відповідною заявою та доказами про те, що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього виправлення, а заявниця не має іншої можливості підтвердити свої право на отримання статусу «Матір -Героїня».

За таких обстави, колегія суддів вважає, що ухвала суду, постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307,312,315ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 21 травня 2012року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: