У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 рокуСправа №1915/12295/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

24 липня 2012 року до суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 із вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 067861 від 20 лютого 2012 року.

Крім вказаних позовних вимог, позивач просить поновити строк для звернення до суду, мотивуючи це тим, що раніше уже звертався до суду з адміністративним позовом про скасування вищезазначеної постанови, однак його було залишено без розгляду, з підстав повторної неявки в судове засідання з невідомої на те суду причини, будучи повідомленим про час та місце слухання справи, про що він дізнався 19 липня 2012 року, отримавши копію ухвали суду.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги наведені позивачем причини неоскарження постанови у визначений законом строк, керуючись ст. 100 КАС України, вважаю, що є підстави для визнання причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України,підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП,-

ухвалила:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 067861 від 20 лютого 2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2012 рокуо 08 год. 30 хв. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний подати суду в строк до 31 липня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Справу розглядати одноособово у складі головуючої судді Воробель Н.П.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу -ще і копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяН. П. Воробель