П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2012 Справа №1915/16222/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

14.09.2012року близько 23год. в с.Великі Гаї по вул.Галицькій Тернопільського району Тернопільської області був виявлений громадянин ОСОБА_1, який в салоні свого автомобіля, ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1, зберігав наркотичний засіб -канабіс, масою 0,45грамма без мети збуту, яка згідно висновку спеціаліста Науково -дослідного експертно -криміналістичного центру №2-1861/12 від 17.09.2012р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом., маса якого у сухому вигляді становить 0,45 грама.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вини ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №016607 від 22.09.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.09.2012р., рапортом працівника міліції від 15.09.2012р., протоколом огляду транспортного засобу від 14.09.2012р., висновком спеціаліста №2-1861/12 від 17.09.2011р., постановою про здачу речових доказів від 18.09.2012р., квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу.

З врахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, а тому до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425(чотириста двадцять п»ять)гривень, який стягнути в дохід держави.

Вилучений наркотичний засіб -канабіс, маса якого у сухому вигляді становить 0,45 грама, що зберігається в камері зберігання УМЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.Я.Стельмащук