Дело № 2702/8789/12 № 1/2702/590/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 октября 2012 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующей-судьи - Поповой Н.И.

при секретаре - Смирновой М.В.

с участием прокурора - Семенниковой М.А.

защитника -адвоката ОСОБА_2

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовного дела в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киева, украинца, гражданина Украины, не женатого, пенсионера, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 26.01.2012 г. около 03:00 час. возле ограждения Севастопольской общеобразовательной школы № 49 на ул. Б. Михайлова, 9, из корыстных побуждений, совместно с ОСОБА_4 тайно похитили путем демонтажа 4 квадратных метра сетки «рабица», общей стоимостью 261 грн., и 1,5 метра погонных металлического уголка, стоимостью 273 грн., чем причинил Севастопольской общеобразовательной школе № 49 Севастопольского городского совета (идентификационный код НОМЕР_1) материальный ущерб на общую сумму 534 грн.

Данное уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя, утвержденным заместителем прокурора Гагаринского района г. Севастополя, для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

Совершение ОСОБА_3 общественно-опасного деяния подтверждается: актом обнаружения и изъятия от 26.01.2012 г., согласно которому у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 был изъят металлический уголок и металлическая сетка «рабица»(л.д. 10), протоколом осмотра предметов от 21.02.2012 г., согласно которому осмотрены изъятые металлическая сетка «рабица»и металлический уголок (л.д. 19-22), которые признаны вещественными доказательствами по делу (23), справкой о стоимости похищенного, предоставленной отделом образования Гагаринской районной государственной администрацией г. Севастополя, согласно которой стоимость 4 кв.м сетки «рабица»составляет 261 грн., стоимость 1,5 погонного метра металлического уголка составляет 273 грн. (л.д. 16).

Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) (поскольку ОСОБА_3 не является субъектом преступления, то и ОСОБА_5 органом досудебного следствия вменено совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, то есть без квалифицирующего признака -совершение преступления по предварительному сговору группой лиц).

Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_3 страдает (страдал) Органическим расстройством личности и поведения вследствие злоупотребления алкоголем с выраженным снижением памяти и интеллекта. ОСОБА_3 по своему психическому состоянию как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не может (не мог) отдавать отчет своим действиям и руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера -содержании и лечении в психиатрическом учреждении с обычным наблюдением.

В судебном заседании эксперт ОСОБА_6 -председатель комиссии полностью подтвердила выводы экспертизы и пояснила, что экспертами сделан вывод о необходимости применения принудительных мер медицинского характера ОСОБА_3 в виде содержания и лечения в психиатрическом учреждении с обычным наблюдении именно с учетом состояния его здоровья. Принимая во внимание данные о психическом расстройстве ОСОБА_3 эксперты пришли к выводу, что он не сможет проходить амбулаторной лечение и именно содержание и лечение в психиатрическом учреждении с обычным наблюдении (Севастопольской городской психиатрической больнице) будет для него необходимым и эффективным.

Учитывая, что материалами дела установлено, что ОСОБА_3 совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, по своему психическому состоянию как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не может (не мог) отдавать отчет своим действиям и руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера -содержании и лечении в психиатрическом учреждении с обычным наблюдением, суд приходит к выводу о том, что к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера указанного вида.

Согласно ст. 94 ч.3 УПК Украины госпитализация в психиатрическое заведение с обычным наблюдением может быть применена судом в отношении психически больного, который по своему психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния нуждается в содержании в психиатрическом заведении и лечении в принудительном порядке.

В судебном заседании прокурор, защитник согласились с постановлением следователя и считали необходимым применить в отношении ОСОБА_3 принудительные меры медицинского характера -содержание и лечение в психиатрическом учреждении с обычным наблюдением.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах разрешению не подлежит, так как уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 до настоящего времени не рассмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 419-421 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 185 ч.1 УК Украины освободить.

Применить к ОСОБА_3 принудительные меры медицинского характера -содержание и лечение в психиатрическом учреждении с обычным наблюдением.

Меру пресечения обвиняемым ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд г. Севастополя.

Судья Н.И. Попова