ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" жовтня 2006 р. | Справа № 17/152-06-6108А |
за позовом : Спільного українсько-швейцарського підприємства „Хільмак"
до відповідачів: 1. Житлово-будівельного кооперативу „Дністровець-2"
2.Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради
3.Комунального підприємства Білгород-Дністровське бюро технічної
інвентаризації
про зобовязання передати житлові приміщення та оформити право власності на ці приміщення
За участю представників сторін:
Від позивача: Тіпрова О.М. - повірений;
Від відповідачів: Бережна Т.Г.- повірений;
Гафійчук С.Д –повірений;
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд зобов'язати ЖБК „Дністровець-2" передати жилі приміщення загальною площею 122,7кв.м., що розташовані за адресою вул. Перемоги, 20 в м. Білгород-Дністровському, Одеської області СП „Хільмак" та не чинити перешкод в користуванні та розпорядженні квартирами у кількості 16 штук загальною площею 1008,5 кв.м., які знаходяться за вищенаведеною адресою, зобов'язати Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради оформити право власності на жилі приміщення загальною площею 122,7 кв.м. в 54-квартирному будинку, розташованому за адресою вул. Перемоги, 20, м. Білгоро-Дністровський, Одеської області та зобов'язати Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради видати довідку-характеристику, Витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, загальною площею 1008,5 кв.м., розташованому за адресою вул. Перемоги, 20, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2006р. відкрито провадження у справі за позовом Спільного українсько-швейцарського підприємства „Хільмак" до відповідачів ЖБК „Дністровець-2", Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та КП Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації
про зобовязання передати житлові приміщення та оформити право власності на ці приміщення .
В ході розгляду справи представник Житлово-будівельного кооперативу „Дністровець-2" та представник виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та КП Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації заявили клопотання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ЖБК „Дністровець-2" оскільки справу в цій частині не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Дослідивши обставини справи та розглянувши клопотання сторін суд дійшов висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем до ЖБК “Дністровець-“2 не підлягають подальшому розгляду в порядку адміністративного судочинства з наступних правових підстав.
Згідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.
У відповідності до п. 1. частини 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів України поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.
Частинами 3,4 статті 50 КАС України встановлено перелік позовів, за котрими юридичні та фізичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень можуть бути відповідачами по справах за позовами суб'єктів владних повноважень, на теперішній час цей перелік є вичерпним, оскільки діючим законодавством не передбачені інші випадки подання адміністративних позовів проти суб'єктів господарювання, а саме: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених законом.
З огляду на викладене позовні вимоги в частині зобов'язання ЖБК „Дністровець-2" передати жилі приміщення загальною площею 122,7 кв.м., що розташовані за адресою вул. Перемоги, 20 в м. Білгород-Дністровському, Одеської області СП „Хільмак" та не чинити перешкод в користуванні та розпорядженні квартирами у кількості 16 штук загальною площею 1008,5 кв.м., які знаходяться за вищенаведеною адресою підлягають розгляду в порядку господарського судочинства , а оскільки ч.3 ст 21. КАС України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, провадження у справі в цій частині позову слід закрити.
При цьому суд розяснює позивачеві, що позовні вимоги щодо ЖБК “Дністровець-2” підвідомчі господарським судам, відповідно до вимог ст.12 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.21, п.1 ст.157 ,п.15 ст.160,165 КАС України, суд –
У Х В А Л И В :
Провадження у справі в частині зобов'язання ЖБК „Дністровець-2" передати жилі приміщення загальною площею 122,7 кв.м., що розташовані за адресою вул. Перемоги, 20 в м. Білгород-Дністровському, Одеської області СП „Хільмак" та не чинити перешкод в користуванні та розпорядженні квартирами у кількості 16 штук загальною площею 1008,5 кв.м., які знаходяться за вищенаведеною адресою - закрити.
Ухвала набуває законної сили відповідно до ст.254 КАС України та згідно ст. 185 КАС України може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України до апеляційного господарського суду Одеської області.
Суддя Зуєва Л.Є.