ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2006 Справа № 31/239-06 (П31/2363)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді : Лотоцької Л.О.
суддів: Бахмат Р. М. (доповідача), Євстигнеєва О.С.
при секретарі: Стуковенкової Н.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Суховаров А.В. (дов. № 55 від 27.06.06 р.);
від відповідача: Владимирова О.Ф. (дов. № 1 від 03.01.06 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку “Земельний Капітал” м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.06 року у справі № 31/239-06(П31/2363)
за позовом: Колективного підприємства “Дніпропетровський пиво-безалкогольний комбінат “Дніпро” м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку “Земельний Капітал” м.Дніпропетровськ
про стягнення 100 000 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обл. від 13.09.2006 р. у справі № 31/239-06 (суддя Мороз В.Ф.) за позовом Колективного підприємства “Дніпропетровський пиво-безалкогольний комбінат “Дніпро” м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку “Земельний Капітал” м.Дніпропетровськ про стягнення з відповідача на користь позивача частини частки в статутному капіталі та майна відповідача в розмірі 100 000 грн., за своєю ініціативою призначив судову експертизу, проведення якої доручив фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ (49029 м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 21-а).
На вирішення експерта поставлені наступні питання:
1) яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк “Земельний Капітал” (відповідач), що пропорційна частці Колективного підприємства “Дніпропетровський пиво-безалкогольний комбінат “Дніпро” у статутному фонді ТОВ КБ “Земельний Капітал” станом на 18.12.2003 р. та станом на 09.09.2004 р.?
2) яка частка прибутку припадає Колективному підприємству “Дніпропетровський пиво-безалкогольний комбінат “Дніпро”, що одержаний Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк “Земельний Капітал” у 2004 р. станом до 09.09.2004 р., а також у 2003 р. станом до 18.12.2003 р.?
Господарський суд зобов’язав позивача здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження.
ТОВ КБ “Земельний Капітал” не погодилося з вказаною ухвалою і подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.
Оскаржуючи ухвалу, скаржник вважає, що призначення і проведення судової експертизи у відповідності зі статтею 41 ГПК призначається для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.
Питання, що поставлені експерту суддею не потребують таких спеціальних знань, так як регламентовані ст.ст. 147, 148 ЦК України та ст.ст. 53, 54 Закону України “Про господарські товариства”.
Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, а в судовому засіданні був не згоден з тим, що господарський суд призначив судову експертизу з тих питань, які вказані в ухвалі від 13.09.2006 р. по даній справі.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заслухавши суддю-доповідача та представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно позовної заяви і доповнення до заяви (т.2 а.с. 24-25) предметом спору є стягнення позивачем частини частки у статутному капіталу банку і майна тільки в розмірі 100 000 грн.
Перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю передбачено статтею 147 ЦК України.
Відступлення частки (її частини) у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю і оплата вартості майна при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю визначено у статтях 153-154 Закону України “Про господарські товариства “.
Згідно зі статтею 41 ГПК України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Питання, які поставлені господарським судом перед експертом щодо вартості частини майна ТОВ КБ “Земельний Капітал”, пропорційної частці позивача у статутному фонді банку не потребують спеціальних знань, а потребують здійснення арифметичного підрахунку, а тому колегія суддів вважає, що господарський суд безпідставно призначив по даній справі судову експертизу.
Випадки проведення оцінки майна передбачені статтею 7 Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” (редакція від 09.09.2004 р.)
У зазначеній статті вказано, що оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін.
Скаржник вказує, що ні одна із сторін по даній справі не зверталася до господарського суду щодо проведення оцінки майна та згоду на проведення оцінки майна не давала.
Проведення незалежної оцінки майна є обов’язковим у випадках застави державного та комунального майна, відчуження державного та комунального майна способами, що не передбачають конкуренцію покупців у процесі продажу, або у разі продажу одному покупцю, визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів та в інших випадках, визначених законодавством або за згодою сторін.
Приймаючі до уваги вищевикладене колегія суддів вважає, що при винесенні ухвали господарським судом порушено і неправильно застосовано норми процесуального та матеріального права, а саме ст. 41 ГПК України, ст.ст. 53, 54 Закону України “Про господарські товариства”, ст.ст. 147, 148 ЦК України, ст. 7 Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”, що є підставою для скасування ухвали.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.103-106 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку “Земельний Капітал” м. Дніпропетровськ задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2006 р. у справі № 31/239-06(П31/2363) скасувати.
Справу передати на розгляд місцевого господарського суду.
Головуючий Л.О.Лотоцька
Судді: Р.М.Бахмат
О.С.Євстигнеєв
З оригіналом згідно:
Пом. судді І.Г.Логвиненко
13.11.06 р.