ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/4451/12

16.07.2012                      року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Л.А. Родькіна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

15.06.2012 року близько о 19-00 год. за місцем проживання (Сімферопольський р-н, с. Укромне, вул. Заводська, 15) ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім’ї.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав частково, пояснивши що в стані алкогольного сп’яніння не перебував, фізичною розправою дружині не погрожував. При цьому щодо факту лайки з дружиною та висловлювання по відношенню до неї нецензурною лайкою не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про попередження насильства в сім’ї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ, члени сім’ї – особи, які перебувають у шлюбі, проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою, їхні діти, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої чи не прямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом усної заяви ОСОБА_1 від 15.06.2012 р. (л.с.5);

письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній підтвердив, що 15.06.2012 року у зазначений час він дійсно висловлювався по відношенню до своєї колишньої дружини нецензурною бранню та погрожував фізичною розправою (л.с.8);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 (дружини правопорушника), ОСОБА_3 (сусіда правопорушника) (л.с.6-7);

постановою про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. ст. 129, 296 КК України від 16.06.2012 року (л.с.10).

Перелічені докази підтверджують висновки суду час, місце і обставини скоєння ОСОБА_1 насильства в сім’ї та про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника – відсутність даних про притягнення останнього до адміністративної відповідальності раніше , пенсійний вік правопорушника (л.с.2).

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 – 284 КУпАП, суддя

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя