Справа №2-456/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇ НИ

11 липня 2007 року               Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді                                               Костенко І.В.

при секретарі                                                        Хміль Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Халчанської сільської ради,  3-я особа: Кагарлицьке БТІ  про визнання права власності на спадковий житловий будинок,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2,  який до дня смерті проживав у власному будинку АДРЕСА_1.

Вказаний будинок є спадковим майном,  яке він прийняв шляхом своєчасного звернення з заявою до райдержнотконтори в 6-місячний термін про прийняття спадщини після смерті батька.

Однак із-за відсутності правовтановлювального документа на будинок він не може,  як спадкоємець,  отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне будинковолодіння.

За таких обставин він просить визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача -Халчанської сільської ради - ОСОБА_3 позов визнала.

Представник 3-ї особи: Кагарлицького БТІ в судове засідання не з»явився,  будучи належним чином усвідомленим про день,  час і місце слухання справи.

Виходячи з наведеного суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попередньо судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. . 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що будинок АДРЕСА_1 в 1969 р був побудований ОСОБА_1

21 грудня 1988 року ОСОБА_1  зробив заповітне розпорядження на все своє майно,  де б воно не було і з чого б воно не складалося на день своєї смерті:ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Як видно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно  ст. . 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А тому ОСОБА_1 відповідно до  ст. . 1261 ЦК України,  маючи право на спадкування за заповітом звернувся у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно до  ст. . 1268, 1269 ЦК України.

Як вбачається з листа Кагарлицької районної держаної нотаріальної контори від 27.06.2007р. № 917,  що спадкова справа № 655 щодо майна померлого ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1.

ОСОБА_4 відмовився від належної йому частки у спадщині на користь ОСОБА_1 (заява - відмова від 23.12.2006р.).

За таких обставин суд знаходить,  що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом.

А тому за ОСОБА_1 ,  слід визнати право власності на будинкволодіння АДРЕСА_1,  київської області загальною вартістю 35395 грн,  як на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Таким чином визнання відповідачем пре2явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  ст.  130, 174 ЦПК України,   ст.  1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України,    суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1,  Київської області загальною вартістю 35395 грн. як на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення набуває чинності відповідно до ч.1  ст.  223 ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 20 днів з дня подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.