Справа №2-576\07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 (ЗАОЧНЕ)

18 вересня 2007 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого                           Шевченко І.І.

при секретарі                                          Хміль Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

 позивачка просить суд розірвати шлюб між нею,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 в органі реєстрації актів цивільного стану,  у виконкомі Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області,  актовий запис № 282 (свідоцтво № 1-БК № 203161),  посилаючись на те,  що 21.12.2002 року між нею,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 в органі реєстрації актів цивільного стану,  у виконкомі Вишневої міської ради Києво -Святошинського району Київської області,  актовий запис № 282 (свідоцтво № 1-БК № 203161).

Від спільного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим,  що відповідач у жовтні місяці 2006 року попередньо не попередивши її,  зібрав свої речі і пішов.

20.03.2007 року вона звернулася до відділу внутрішніх справ Кагарлицького району Київської області із заявою про зникнення відповідача. Постановою Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області від 28.04.2007 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи за відсутністю події злочину. Не підтвердився і факт безвісного зникнення відповідача. В ході перевірки було встановлено,  що відповідач ухиляється та переховується від повернення кредитів отриманих ним у 2005 - 2006 роках у відділеннях банків в м.  Кагарлик.

Де проживає відповідач,  позивачка не знає.

З вищевказаних причин з жовтня 2006 року вони з відповідачем не проживають однією сім'єю,  спільне господарство не ведуть.

Примирення між ними не можливо.

Вона вважає,  що при таких обставинах їхній шлюб з відповідачем по даній справі носить тільки формальний характер і поновленою бути не може.

Розірвати шлюб в порядку,  передбаченого  ст. . 109 Сімейного кодексу України не представляється можливим у зв'язку з невідомими причинами місцезнаходження відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  причини неявки суд не повідомив,  про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про свідчить об'ява в газеті «Київська правда» від 06 вересня 2007 року,  а тому суд вважає розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  вислухавши позивачку,  яка не заперечує проти заочного розгляду справи,  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні,  обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони дійсно зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3 в органі реєстрації актів цивільного стану,  у виконкомі Вишневої міської ради Києво -Святошинського району Київської області,  актовий запис № 282 (свідоцтво № 1-БК № 203161). Дітей від даного шлюбу не мають.

Дальнійше спільне проживання,  збереження сім'ї та шлюбу неможливе,  оскільки суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1,  а тому суд визнає,  що шлюб між ними існує формально та вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує з обох сторін держмито на користь держави.

Суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати в сумі 85 грн. 50 коп.

На підставі  ст. . ст. 110,  112 СК України,  керуючись  ст. . ст. 10,  60,  212,  213,  214,  215 ЦПК України суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 виконкомом Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області,  актовий запис № 01 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного по 8 (вісім) гривень 50 копійок державного мита у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 85 (вісімдесят п'ять) гривень 50 копійок понесених судових витрат по сплаті державного мита та за оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.